Učinkovitost planirane trudnoće ultrazvuk. Identifikacija razvojnih abnormalnosti u planiranom Uzi

mnogo RADIUS rezultati studije Upitno je, a sljedeći odsjeci ćemo dati osnove za takvu tvrdnju. Ako govoriti kratko, vjerujemo da rezultati RADIUS studija nije pokazala smanjenje perinatalnog i majčinske morbiditeta i mortaliteta zbog niske kvalitete dijagnozu kongenitalne anomalije.

Nedostatak statističkih snage i jedinstvene protokole za porođaj ne smije otkriti na smanjenje stope carskih sekcija s post-rok trudnoće, a također pokazuju poboljšanu majke i perinatalne rezultate u twin trudnoća.

U studiji RADIUS rutina sonografija bolje identificirati razvojne abnormalnosti nego „ultrazvukom svjedočanstva.” Ova razlika je bila značajna i prije i nakon 24 tjedana trudnoće (rok za pobačaj u većini država u Americi). Međutim, veća učestalost otkrivanja nedostataka nije dovelo do poboljšanja u perinatalnih ishoda koji se mogu pripisati nekoliko faktora.

Prvo, detekcija frekvencija fetalnih anomalija u ispitivanoj skupini (16,6%, 31 187) je bio izrazito nizak i ne zadovoljavaju moderne dijagnostičke mogućnosti ultrazvuka. RADIUS Ako izuzmemo rezultate ovoj tablici, ostat će podatke o broju stanovnika na 52 229 trudnica koje su prikazivani pomoću ultrazvuka u 6 različitih medicinskih centara u Europi, a osjetljivost dijagnostici prirođenih anomalija u cjelini bio je 50,9% (393 od 772). Ovaj postotak je, značajno se razlikuje od indeksa studija osjetljivosti na RADIUS (50,9% u odnosu na 16,6%, 95% CI 3.40 do 8,04, p < 0,00001).

Ova niska osjetljivost RADIUS može u velikoj mjeri može pripisati vrlo niska u ne-dijagnostičke kvalitete (prva razina), domovima zdravlja, koji su provodi 63% svih anketa.

Video: Za drugi mjesec u glavnom gradu je središte obiteljskog zdravlja i reprodukcije

Unatoč razraditi program Studija učestalost detekcije kongenitalne anomalije bio je značajno veći u specijaliziranim centrima, u usporedbi s rezultatima općinskih bolnica i prakse (35% (19 od 54) u usporedbi s 13% (8 od 64) - u odnosu učestalost od 95% 2,7 Cl, 3.1.-8.5.).

liječnici specijalizirani centri nije bio u stanju prepoznati jedan slučaj lubanje i lica abnormalnosti, srce, probavni trakt i kosti.

NS Bucher i J.G. Schmidt pomoću meta-analiza pokazala je da je rutinski ultrazvuk u istraživanju provedenom u Helsinkiju, dovela je do smanjenja perinatalne smrtnosti uglavnom zbog činjenice da je značajan udio bolesnika u kojih je dijagnoza prema plodu imala malformacije, izabrao prekinuti trudnoću.

doista frekvencija živorođenih (Broj živorođenih u odnosu na broj trudnoća) nije se razlikovala između ženskih pacijenata koji su prošli kroz izborne ultrazvuk, a oni koji studiraju će se obavljati samo ako je potrebno. Dakle, rutinski ultrazvuk smanjio perinatalnog mortaliteta jednostavno prijenos u drugu kategoriju (kategorije pobačaja) od onih smrtnih slučajeva koji bi inače javljaju u perinatalnom razdoblju.