Postupak za određivanje biološke dobi. sastavni održivost

sastavni održivost

sadržaj

Sastavni održivost
Video: upoznajte sudionike treće godine projekta s nutricionistom - terapeut
Video: mann-whitney
Video: fizionomija (fizionomija). puna verzija
Video: Što je smisao života. Što je ljepota. Što je ljubav

Pod pretpostavkom da je između integriranog održivosti i odvojenim fizioloških parametara pojavljuje pravocrtno ovisnost (ravna ili zakrivljena njihove veze ne smeta) može biti napisan multiple regresijske jednadžbe:

V = a + k1 * I1 + k2 * I2 + ... Kn * U

gdje je V - održivost, te - stalna, I1, I2 ... U - vrijednosti fizioloških parametara, K1, K2 ... Kn - koeficijenti karakteriziraju nezavisnu doprinos svake od potpune održivosti.

U ovom pristupu, glavna poteškoća leži u određivanju ovih koeficijenata može se izračunati iz korelacije između vrijednosti fizioloških parametara i sastavni održivosti, što zauzvrat je nepoznata količina. Začarani krug.

Prinos odatle je da je za izračunavanje nepoznatih koeficijenata može se koristiti ne održivosti vrijednosti i kalendar dobi, koji (kao što je već gore navedeno) je jedan od najvažnijih pokazatelja biološke dobi. može biti napisan u takvom pristupu:

U = b + S1 * I1 + s2 * I2 + ... sn * U

gdje je B - pokazatelj biološke dobi, b - konstanta, I1, I2 ... U - vrijednosti fizioloških parametara, S1, S2 ... SN - koeficijenti karakteriziraju odnos tih parametara na kalendaru kao godina, i među sobom.

Tablica. Slika 14 prikazuje koeficijenata multiple regresijske jednadžbe dobivenog u istraživanje materijala 111 zdravih ljudi starosti 21-83 godina (Furukawa i sur., 1975).

Tablica 14. Koeficijenti višestruke regresijske jednadžbe za određivanje biološke dobi (Furukawa et al., 1975)

ja	mjerne jedinice	S Video: Upoznajte sudionike treće godine projekta s nutricionistom - terapeut
tjelesne težine	kg Video: Mann-Whitney	- 0.180
rast	vidjeti Video: fizionomija (fizionomija). Puna verzija	- 0,138
krvni pritisak
sistolički Video: Što je smisao života. Što je ljepota. Što je ljubav	mm Hg. Čl.	+ 0,142
dijastolički	mm Hg. Čl.	- 0,072
vitalni kapacitet	ml	- 0.003
Fenolsulfonftaleinovy Test	%	- 0.252
smještaj
OD	vidjeti	- 1,433
lijevo oko	vidjeti	- 0.816
pallesthesia
desna ruka	dB	+ 0.262
lijeva ruka	dB	+ 0,315

Definiranje 10 pokazatelja u pojedincu pripada specifičnoj dobi intervala i potrošnje na temelju podataka koji se iznose jednostavne izračune, dobivamo željeni indikator biološke dobi mjereno u godinama.

Treba naglasiti određenu logičku nedosljednost, temeljni način se raspravlja. Kalendar dobi priznat kao pokazatelj, nije dovoljno za opisivanje stupnja starenja pojedinca, i da snage govoriti o dobnoj biologicheskom- istovremeno informativnog vrijednosti pojedinih pokazatelja posljednji drži njihova korelacija s kronološkom dobi je to, dakle, priznat prilično dobar odraz bioloških svojstava organizma.

Oslanjajući se na samo-kontradiktorni pristup, da li mogu teoretski ili praktično bitne informacije? Odgovor na to pitanje daje analizu logike raspravljalo način prikazan na slici. 8.

Sl. 8. Korelacija spajati statistički odnos između održivosti (V), kalendar dobi (K) i fizioloških parametara (I1, I2).
F, F1, F2 - nasljednih i ekoloških faktora koji utječu na blizinu odnosa (korelacije) između sklop elemenata.

Njezin središnji element kalendar dobi, korelaciju oba integrirani vijabilni organizmi (m, E. biološki starosti) i sa zasebnim fizioloških parametara (više ili manje odražava biološku dob).

Svi kruga elementi su povezani nisu jednostrane uzročno-posljedične veze, prikazuje utjecaj jednog čimbenika u drugu i bilateralnim korelativnim odnosa, što ukazuje na njihovu statističku međuovisnosti. Samo oslanjajući se na statističkom modelu, može se postaviti između kalendarske godine održivosti i fizioloških parametara, dok je u biološkom modelu objašnjeno gore njihov položaj na neki drugi način.

Uz pretpostavku da između V i K i K, a između I1, I2. , , U tu je stroga linearna ovisnost, možemo pisati:

K = c + d + V: (1) K = b + s1 i s2 * I1 * I2 + ... sn * S, (2)

Budući da su lijevi strane ovih jednadžbi su međusobno jednake (X = k) su jednaki i njihove desne strane. Pisanje ta jednakost i obavljanje potrebne transformacije, dobivamo:

V = ((+ b * s1 i s2 I1 * I2 + ... sn * S) - c) / d, (3)

Dakle, znajući vrijednosti I1, I2 ... ui koeficijenata izračunao korelaciji tih vrijednosti s kalendarske godine, a među sobom, moguće je procijeniti održivost pojedinca (njegova biološka dob) do dvije nepoznate konstante c i d. Nepoznati C i D dovodi do nesigurnosti u procjeni biološke dobi, nakon što je, međutim, sustavno.

Ovo je sasvim zadovoljavajući rezultat, iako ne daje apsolutnu pokazatelj vitalnosti, ali vam omogućava da čin predmete na njegov najveći. Međutim, ovaj zaključak je opravdan samo u slučaju kada su koeficijenti korelacije između V i K, K i skup fizioloških parametara I1, I2 ... U jednake 1. Pod tim uvjetima, u svakom slučaju, stvarna i izračunati iz formule (1, 2) K je jednaka, što omogućava da se dobije formula (3). Ako ovaj uvjet nije zadovoljen, tada jednadžba (3) treba pretvoriti na sljedeći način:

V = (((b + s1 i s2 * I1 * I2 + ... sn * S) - c) / d) x + (4)

gdje je x - nepoznata imaju veću vrijednost, to je veća odstupanje od prosjeka pojedinih obschevidovyh ovisnosti zabilježenih u formulama (1, 2).

Kao što je vidljivo iz literature (Furukawa i sur., 1975), korelacija između stvarne kalendarske dobi ispitanika i starosti, računa se po formuli (2) nikad ne dosegne 1, a najviše jednaka 0.8-0.9- nema sumnje da je ne veću preciznost izračunima koje je formulom (1) - ako smo imali mogućnost njegove eksperimentalne provjere. Sve to ukazuje na činjenicu da je u izrazu (4) x je 0.

Stoga je određivanje biološke dobi niza fizioloških parametara u korelaciji sa kalendarske godine, ne može biti točna. U skladu sa shemom prikazanom na slici. 8, korelacija između R i V, R i I1, I2 ... U smanjena zbog sličnih čimbenika Fx, Fy, Fz, odražavajući utjecaj nasljednih i okolišnih interindividualne razlike na početne vrijednosti, a stopa od održivosti dobne odbili.

Točnost metode u raspravi će, dakle, to je veća što je manji doprinos varijance V, I1, I2 ... U izradi ove interindividualnih razlika.

To se može postići na nekoliko načina:

1. Odabirom predmeta istraživanja. Prema tome, brzina starenja razlike između dvije vrste životinje (npr bijelih miševa i štakora) su znatno veće nego intraspecies (interindividualne) razlika. Izbor životinja genetski čistih linija i standardiziranim uvjetima zatočeništva - još jedan način kako bi se poboljšala točnost procjene biološke dobi u istraživanju starenja kinetike.

2. Odabirom eksperimentalne uvjete. Poznato je, na primjer, da je kvaliteta visokog stupnja, ali kvantitativno neadekvatna prehrana dramatično povećava vijek trajanja eksperimentalnih životinja. Ako su razlike između eksperimentalne i kontrolne skupine puno više nego u svakoj od njih, indikator biološke dobi može se smatrati pouzdanim odraz ovisnosti o brzini starenja prehrani.

3. S obzirom na odabir pokazatelja biološke dobi. To bi trebao biti najviše informativan prepoznati fiziološke parametre, dajući najvišu korelaciju s kalendarske godine parametara najmanje osjetljiva na interindividualne (unutar grupe) razlika.

Prema literaturi, jedan od najvažnijih informativnih parametara odnosi se na ljudske sistolički krvni tlak (korelacija s kronološkom dobi u zasebnom nizu studija 0.7-0.2) audiometara podataka (0.7-0.4), vitalni kapacitet (0,8-0,4), vrijeme reakcije motora (0,5 - 0,3), snage ruku mišića (0,5 - 0,2), smještaj u oku (0.9-0.6), osjetljivost vibracija (0,8 do 0,5) i neke druge (šok, 1978). Ovaj informativni vrijednost pojedinog pokazatelja pokazuje najmanje raspravlja o prikladnosti metoda za proučavanje inter-individualnih razlika u stopi od starenja i najviši - za međuljudskih razlika.

U usporedbi skupine mogu stvarati, na primjer, ljudi različite dobi (relativna pogreška u procjeni biološke dobi će biti manji, više se razlikuju prosječna dob skupina koja se uspoređuje) ili spol (relativna pogreška je manja, veća je utjecaj spola na tempo starenja). Istraživanja provedena u posljednjih nekoliko godina u Japanu i Istočnoj Njemačkoj, pokazala je razlike u kalendaru i biološke dobi u bolesnika s pretilosti (2 godine), šećerna bolest (6 godina), hipertenzija (7 godina).

Osnova za odabir usporedivih skupina može biti geografski, ekonomski, stručni i društveni faktori. Dakle, u sjeverozapadnim dijelovima Finske stope smrtnosti od kroničnih bolesti je veći i životni vijek manji nego u jugo-istoku zemlje (Heikinen, Kiskinen, 1974).

Definicija pokazatelja biološke dobi otkrila je da te razlike nisu bile povezane s razlikama u brzini starenja. U isto vrijeme, studija provedena u istočnim i zapadnim krajevima države Sjeverne Karoline (SAD), dozvoljeno povezati povećana smrtnost u jednom od njih (na istoku) sa ubrzani tempo starenja njegovih stanovnika (Watthana, tornjevima, 1973).

Zanimljive podatke o razlikama u biološkim dobnim skupinama ljudi različitih u odnosu na sport, pušenje, kao i sudjelovali u raznim sferama industrijske proizvodnje (L51-lgen, Pleiners, 1979). Potonji se dobije eksperimentalni dokazi veće prikladnosti objašnjeno metoda za procjenu razlika između skupina i starenja manje - za procjenu razlike između pojedinaca.

Korelacija između fizioloških parametara i kalendarske godine može se definirati kao rezultatima dugoročno (uzdužna) iskustvima i rezultatima jednog istraživanja različitih uzrasta.

Potonji je najveća prednost ove metode kojima se raspravlja, jer to ne zahtijeva dugotrajno i skupo istraživanje. Međutim, informativna vrijednost ovog pristupa je smanjena na činjenicu da su vrijednosti fizioloških parametara u starijim dobnim skupinama imaju nepotpune informacije o ispitivanoj populaciji.

Kao dio ljudi umiru između mlađih i starijih dobnih skupina, vrijednost fizioloških parametara dobivene korištenjem starije dobne skupine koju karakteriziraju samo oni koji su ostali na životu (npr. E. Stari sporije). Prema tome, jedan Postupak kontrole primjenjuje se za određivanje sadržaja informacija pokazatelja biološke dobi je manja, manja je doživljenje ovoj dobnoj skupini, t. E., The starije dobi.

Također je važno da se, na temelju jednog istraživanja ne može se koristiti za procjenu biološke dobi od informacija o pojedincu, koji je zatvoren u svojim kvalitativnim karakteristikama (nasljedstvo, loših navika i tako dalje.).

Na kraju, sadržaj informacije metode se smanjuje tako da je razlika između starijih i mlađih dobnih skupina može dijelom ovisiti ne na proces starenja, a razlike između generacija. Dakle, stariji, generacija može biti veća ili manja od vrijednosti fiziološkog parametra, i na mlade dobi zbog prethodno dostupnih uvjetima žive. Važan metodološki pitanje - izbor osoba za procjenu informacijski sadržaj pojedinih pokazatelja.

Anketa samo zdravi ljudi će ocijeniti proces starenja je samo u onim slučajevima kada je spor. Pregled osoba s teškom patologijom mogu ukloniti procijenjeno korelaciju zbog nepovoljnog utjecaja bolesti na fiziološke parametre. Prihvatljiva kompromis - proučavanje slučajnom uzorku, u kojem su ljudi s različitim zdravstvenim stanjima predstavljena u prirodnom karakterističnih za određeni udio stanovništva. To ne isključuje mogućnost posebne analize podataka koji se odnose na osobe s različitim zdravstvenim stanjima.

Popis teškoćama s kojima dulje Popis podataka definicija biološke dobi dobivenih ovom metodom. Tu je pitanje o njegovim izgledima. U tom smislu, može se istaknuti nekoliko novih pristupa rješavanju problema.

Prema Robinson (Robinson, 1979), perspektiva može biti odustajanje od tradicionalnih fizioloških parametara za procjenu biološke dobi i ispitivanja pojedinih „molekularne profil”. Od 185 studirao od strane autora metaboličkih proizvoda sadržanih u urinu osoba koja nije manja od 60 korelaciji s dobi.

Slični rezultati dobiveni su u studijama metabolita u bijelih miševa i Drosophila (u tom slučaju su proučavali cijelog tijela homogenizirana). Na temelju tih materijala kronološke dobi od muha mogla biti numerirane pogreška ne prelazi 5 dana (u ukupnom trajanju od 31 dana života) - Bijeli miševi mogu biti jasno podijeljena u 2 skupine (mladi i stari), koji se ne mogu uvijek biti učinjeno korištenjem tradicionalnih pokazatelja.

Prema autoru, korištenje novih tehnika (kromatografije, masene spektrometrije, izoelektrično fokusiranje, i drugi.) Dopustite utvrditi 1-2 tisuća metabolita koji se nalaze u mokraći, izdahnutom zraku serum. To će omogućiti da procijene rizik od razvoja dobne bolesti i, što je još važnije, da se prijave usko usmjerena je adekvatna za pojedinačne mjere droge i prehrambene prevencije.

Suština metode je u krajnjem komadanje „molecularization” starenja pokazatelji.

Suprotan pristup temelj nekih drugih tehnika. Nedostatak pouzdanih osnovicu za procjenu podataka pojedinih pokazatelja biološke dobi te ih smanjuje na jednu (integralni) kriterij zahtijeva korištenje sofisticirane testove, rezultat ovisi o stanju mnogih sustava i funkcionalne interakcije između njih.

To su, posebice, „američki” i „japanski” testovi: prvi se utvrđuje sposobnost bijelih miševa držati na horizontalno protezao niz, drugi - sposobnost osobe da stoje na jednoj nozi zatvorenih očiju.

S jednostavnošću tim testovima, konačni ishod ovisi o stanju lokomotornog sustava, koordinaciju motora, a za ljude - i aktivnosti psihološkog stajališta kako bi postigli najbolje rezultate.

Međutim, udio pojedinog faktora nije integrirana uz pomoć približno matematičkih formula i najprirodniji - fiziološka - put. Ovaj pristup, koji je doveden do logičnog zaključka, dovodi do pojma - „funkcionalne dobi”.

Ako razumijemo biološke dobi, a ne kao prognozu, ali kao mogući puni odraz stanja pojedinca u ovom trenutku, možete procijeniti taj uvjet u njihovu sposobnost da funkcionira, tj. E. da obavljaju širok raspon stvarnim problemima. Funkcionalna dob je, dakle, odraz biološke dobi u psihosocijalnom statusu pojedinca. U tom smislu, po svojim parametrima definicije treba koristiti u izvedbi mišića, kognitivne i emocionalne aktivnosti individualnog profila.

Sveobuhvatna procjena starijih ljudi nije moguć bez uzimanja u obzir patologiju. To se odražava u konceptu „patološkog dobi» (Everitt, Webster, 1975). Kao pokazatelji patološkog dobi moguće je koristiti broj pojedinačnih dijagnozom bolesti ili simptoma. Dakle, u pravilu, vrši rangiranje bolesti ili simptoma na njihovoj težini na temelju stručne prosudbe.

Unatoč ovisnosti o značajkama i patologije broja proteklih godina, valjanost pojmova „funkcionalne dobi” i „patološkog doba” i dalje kontroverzna. Možda bismo trebali govoriti o funkcionalnog statusa i zdravstvenog stanja.

Glavna stvar, međutim, nije izbor uvjetima, te koristiti najprikladnije pristupe za proučavanje različitih teorijskih i praktičnih problema. To je u tome - praktično - avion provodi moderna istraživanja o biološkoj dobi.

Međutim, to ne isključuje potrebu za kritičku procjenu koncepta biološke dobi. Je li opravdano traži jedan indeks, ukupno karakterizira razne manifestacije starosti? Položen li takvu mogućnost u samoj prirodi starenja?

Naše znanje o mehanizmima starenja ne dopušta jasan odgovor na ova pitanja, pa ne neutemeljene pokušaje diferencijalnu evaluaciju raznih manifestacija starosti na temelju multivarijatne statistike metoda.

Uporaba takvih metoda (npr faktor analiza) je napravio odlučujući doprinos razvoju neke od medicinskih i bioloških znanosti. Jedan od najupečatljivijih primjera - razvoj psihologije. Psihička aktivnost čovjeka je multi-dimenzionalni prirode, te da je faktorska analiza smiju izolirati neke od njegovih komponenti procijeniti njihov doprinos psihometrijskih karakteristika pojedinog varijabilnosti.

Kao što je prikazano longitudinalnih studija BELITSKAYA (Bielicki, 1975), humani pubertet može karakterizirati dva glavna faktora, od kojih jedna predstavlja brzinu (tempo), a drugo - sklad.

Doprinos prvog faktora u inter-individualne varijabilnosti seksualnog razvoja je gotovo 10 puta veći od doprinosa drugog faktora (odnosno 68 i 8%). Iz toga slijedi da je želja za opisivanje biološke dobi pojedinca u procesu puberteta s jedne kvantitativne kriterij je sasvim opravdano.

Nažalost, nismo svjesni istraživanja u gerontologije, ali slične metodologije i formulacija rada Yalavisto Makkonen (Jalavisto, Makkonen, 1963.) je od iznimnog interesa u tom pogledu. Autori su proveli faktorske analize 26 fiziološke i morfološke parametre u 82 žena 20-83 godina je pokazalo da takav faktor kao „doba” ne postoji u strukturi inter-individualne varijacije.

U isto vrijeme, postoji 6 pojedinačni čimbenici (najvažnije od njih - „hipertenzija”, „CNS + analizatori”, „pretilost”), od kojih je svaki, ali u korelaciji s kronološkom dobi nije jedinstveno ovisi o potonjem.

Prema tim podacima, opis Višeparametarska fiziološko stanje pojedinca u procesu starenja ima više izgleda nego želja da se nađe jedan pokazatelj. Rješenje ove dileme je presudno za gerontologiju: Ne radi se samo o odabiru pokazatelja zgodan praksi starenja, ali i općeg metodološkog pristupa istraživanju starošću uzrokovanih bolesti života.

Biološka dob - jedan od temeljnih pojmova suvremene gerontologije. Njegova definicija će omogućiti da proučavaju kvantitativne zakone proces starenja, a vrijednost kvantitativnih metoda u razvoju bilo koje znanstvene discipline ne može prenaglasiti.

Dijelite na društvenim mrežama:

Povezan