Kliničke karakteristike promjene ličnosti. Procjena raspodjele frekvencija simptoma

Komparativna procjena raspodjele frekvencija simptoma

Komparativna procjena raspodjele frekvencija simptoma društvenih neprilagođenost u 1. i 3. grupa omogućuje nam da se govori o porastu neprilagođenost simptoma u adolescenata s ko-ovisnosti (treća skupina).

To utječe na glavna područja djelovanja (smanjenje kognitivne motivacije i kršenje obrazovne aktivnosti, gubitkom entuzijazma), obiteljskih odnosa.

Komparativna procjena raspodjele frekvencija nespecifičnih simptoma socijalne neuklopljenošću u 2. i 3. skupine prikazana je u tablici. 2.26.

Tablica 2.26. Komparativna procjena raspodjele frekvencija nespecifičnih simptoma socijalne neuklopljenošću u 2. i 3. grupa

simptom	grupa
	2-I (n = 20)		3. (n = 60)		f
	Abs.	%	Abs.	%	f
Kršenje discipline u školi	15	75	40	66,7	0.71
Izazivanja sukoba s nastavnicima	16	80	48	80	0.00
Izostanaka u školi	17	85	48	80	0,51
Polasci iz klase	16	80	37	61,7	1.58 #
Pokretanje prijevoda u večernjoj školi	10	50	17	28.3	1,74 *
Prestanak studija	5	25	24	40	-1.25
Izostanci u krug i profila	1	5	2	3.3	0.33
Prestanak radnog odnosa u krug i profila	6	30	38	63,3	-2.64"
Izazivajući sukobe s članovima obitelji	20	100	60	100	0.00
napušta dom	10	50	18	30	1.60 #
aljkavost	8	40	18	30	0,81
Gubitak sposobnosti za njegu	7	35	15	25	0.85
Ravnodušnost prema mišljenju drugih o sebi	16	80	52	86,7	-0.70
Dovođenje do upravne odgovornosti u vezi s primanjem marihuane	8	40	19	31,7	0.67
Izjava o profuchet provedbu zakona	20	100	60	100	0.00

Napomena. * P <0,05- **р <0,01 — значимые статистические различия- #р >0,05 — <0,1 различия на уровне статистической тенденции.

U analizi raspodjele frekvencija od simptoma povezanih s poremećajem aktivnosti učenja, nije pronađen značajne razlike u sljedećim slučajevima. Povreda detektirana je u 15 osoba (75%) 2 skupina mladeži i 40 (66,7%) 3 grupe adolescenata (str > 0,05). Isto tako često u dvije skupine (80%) tinejdžeri izazvali sukobe s nastavnicima.

Izostajanje snimljen u 17 (85%) bolesnika u skupini 2 i 48 (80%) pacijenata grupe 3 (p > 0,05). Tretmani klase navedeno u 16 (80%) i adolescenata 2 grupe 37 (61,7%) 3 adolescenata grupe (p >0,05 - <0,1). Прекращение обучения выявлено у 5 (25%) человек 2-й группы и 24 (40%) человек 3-й группы.

Nema statistički značajne razlike u analizi raspodjele frekvencija simptomi opisani ukazuje na njihovu ne-specifičnost. To pokazuje da za adolescente s ko-ovisnosti (treća skupina) i hašišu drogama (grupa 2), naznačen time, simptomi školske isključivanja, što dovodi do prestanka treninga.

Pokretanje prijevoda u večernjoj školi navedeno u 10 (50%) adolescenata 2. skupine i 17 (28,3%) adolescenata Grupa 3 (p <0,05). Статистически значимое различие в этом случае связано с тем, что значительное число подростков 3-й группы к моменту обследования прекратили обучение.

Spomenuti niske frekvencije za izostajanje u krug i profila [grupe 1 - 2. (5%), skupina 2 - 3 (3,3%)]. To je zbog činjenice da adolescenti s hašiša ovisnosti i ko-ovisnosti, zbog ograničenih interesa rijetko prisustvuju bilo klubova i sekcija.

U vrijeme provođenja ankete u 8 (40%) adolescenata u skupini 2 bila je činjenica pritvora i donosi administrativne odgovornosti zbog pozitivnih rezultata na kanabinoida tijekom liječničkog pregleda. U trećoj skupini, 19 (31,7%) tinejdžera dovedeni su u upravnom odgovornosti u vezi s uporabom marihuane od strane njih.

Nema značajne razlike frekvencija simptom registracija analit (p <0,05) подтверждает одинаково высокую интенсивность влечения к приему конопли у подростков как с сочетанной зависимостью (3-я группа), так и с гашишной наркоманией (2-я группа).

Komparativna procjena raspodjele frekvencija nespecifičnih simptoma odnos prema površinski korištenje adolescenata koji odražavaju i pružiti poseban tretman droga, promjene osobnosti u strukturi u 1. i 3. grupa ogleda u tabeli. 2.27.

Tablica 2.27. Komparativna procjena raspodjele frekvencija nespecifičnih simptoma odnos prema površinski uporabu i obradu odražava u 1. i 3. grupe

simptom	grupa
	1. (n = 60)		3. (n = 60)		f
	Abs. %		Abs. %		f
Simptomi udio u potrošnji površinski odražavaju
Akcije prikriti opijenosti	54	90	20	33.3	6.95 ***
Neistina da prikriju inicijaciju na recepciji SAW	48	80	29	48.3	3.71 ***
Gubitak oprez, strah da bude viđen s upotrebom površinski aktivnih tvari	34	56,7	49	81,7	-3.03 ***
Bravirovanie surfaktant primanje iskustva	42	70	53	88,3	-2,53 **
Korištenje sredstava sprječava priznavanje opijenosti	20	33.3	14	23.3	1.22
Razmjena informacija o novim metodama skrivanja zlouporabe droga	15	25	15	25	0
Simptomi udio u specijaliziranim droga tretman koji odražavaju
Izbjegavanje skrbi u postrojenja za obradu droge	26	43.3	52	86,7	-5.25 ***
Skeptičan stav prema specijalizirane terapije lijekovima	31	51.7	46	76,7	-2.90 ***
Prekidanje tijek liječenja	26	43.3	34	56,7	-1.47 #
Neprijateljstvo prema pružateljima zdravstvene skrbi postrojenja za preradu droge	20	33.3	43	71.7	-4.33 ***

Napomena. ** p <0,01- *** р <0,001 — значимые статистические различия- # р >0,05 — <0,1 различия на уровне статистической тенденции.

Neka nam prvo razmotriti simptome, što odražava stav adolescenata do zlouporabe droga. Laganje prikriti upoznavanje surfaktant češće znatno dobivaju (p <0,001) проявляли подростки с пивным алкоголизмом [48 (80%) человек].

U adolescenata s ko-ovisnosti ovaj simptom je postavljena na 29 (48,3%) slučajeva, zbog nedostatka potrebe za sakriti specifične površinske uzorke od drugih. U tom smislu, adolescenti 3. skupine (20) ili 33,3% bila je značajno niža (P <0,001) осуществляли действия по сокрытиюintoksikacija u usporedbi s 1. adolescenata skupina (54, odnosno 90%).

To je zbog gubitka skrbi, straha da se vidi s upotrebom površinski aktivnih tvari, što je također visok stupanj povjerenja (p <0,001) была зафиксирована чаще у подростков с сочетанной зависимостью [49 (81,7%) человек], по сравнению с подростками с пивным алкоголизмом [34 (56,7%) человека].

S početka simptoma povezanih bravirovanie iznad iskustvo prijem surfaktanta opisano što je značajno više (p <0,01) установлено среди обследованных в 3-й группе [53 (88,3%) человека] по сравнению с обследованными 1-й группы [42 (70%) человека]. Не установлено статистически значимых различий (р >0,05) по параметрам: применение средств, препятствующих распознаванию опьянения, обмен информацией о новых способах сокрытия употребления ПАВ. В 1-й группе средства, препятствующие распознаванию опьянения, применяли 20 (33,3%) человек, в 3-й группе — 14 (23,3%).

To je zbog činjenice da adolescenti s ko-ovisnosti već koriste sredstva ometanja priznavanje svoj status konoplje intoksikaciju (npr ubaci u očima vazokonstriktivnih kapi), u fazi piva alkoholizam adolescenata koristi metode koje omogućuju da se sakriju pivo prijemnu činjenice (žvakaća guma, oralno sprej s intenzivnom aromom, ljekarna znači „Antipolitsay”).

Ispitani 1. grupa (15 osoba ili 25%) i 3. grupe (15 osoba ili 25%) podjednako često razmjenjuju informacije o novim načinima da prikriju uporabu površinski aktivnih tvari. Istovremeno mlade uz pivo alkoholizam zajedničkim načina kovači pivo prijem i adolescenata s ko-ovisnosti pomaže drugima naučiti kako sakriti uzorke kanabisa.

Nema statistički značajne razlike u manifestaciji simptoma podataka omogućuje nam da govori o svojim nespecifični i koristiti u dijagnostici oba hašiša ovisnosti i ko-ovisnosti.

Neka nam analizirati simptome, što odražava stav adolescenata u pružanju specijaliziranih tretmana lijekovima. Adolescenti s ko-ovisnost bio značajno veći (p <0,001) уклонялись от оказания им медицинской помощи в наркологических учреждениях. В 3-й группе это было в 52 (86,7%) случаях, в 1-й группе — в 26 (43,3%) случаях.

To je zbog znatno veći dio (p <0,001) демонстрацией скептического отношения подростков с сочетанной зависимостью к специализированной наркологической помощи, которая была выявлена у 46 (76,7%) человек в 3-й группе и у 31 (51,7%) человека в 1-й группе.

Adolescenti s ko-ovisnosti (43 ljudi ili 71.7%) bio je značajno veći (p <0,001) по сравнению с подростками 1-й группы (20 человек, или 33,3%) проявляли враждебное отношение к медицинским работникам наркологических учреждений, демонстрировали негативное отношение к приглашениям на прием к психиатру-наркологу.

Gore opisane manifestacije promovirao da adolescenti s popratnim ovisnosti često (p >0,05 - <0,1) прерывали курс назначенного им лечения. В 3-й группе лечение не завершили 34 (56,7%) человека, в 1-й группе — 26 (43,3%), что отражает более низкую критику подростков с сочетанной зависимостью к имеющемуся у них заболеванию. Выявленные достоверные различия показателей, касающихся отношения подростков с сочетанной зависимостью к специализированной наркологической помощи, целесообразно использовать при построении профилактической работы с ними.

Komparativna procjena raspodjele frekvencija nespecifičnih simptoma odnos prema površinski korištenje adolescenata koji odražavaju i pružiti poseban tretman droga, promjene osobnosti u strukturi u 2. i 3. grupa ogleda u tabeli. 2.28.

Tablica 2.28. Usporedna procjena raspodjele frekvencija nespecifičnih simptoma omjera na uporabu površinski i liječenje u 2. i 3. skupine odražavaju

simptom	grupa
	2-I (n = 20)		3. (n = 60)		f
	Abs. %		Abs.	%	f
Simptomi udio u potrošnji površinski odražavaju
Akcije prikriti opijenosti	16	80	20	33.3	3.81 ***
Neistina da prikriju inicijaciju na recepciji SAW	18	90	29	48.3	3.72 ***
Gubitak oprez, strah da bude viđen s upotrebom površinski aktivnih tvari	17	85	49	81,7	0.34
Bravirovanie surfaktant primanje iskustva	16	80	53	88,3	-0.89
Korištenje sredstava sprječava priznavanje opijenosti	10	50	14	23.3	2,18 *
Razmjena informacija o novim metodama skrivanja zlouporabe droga	14	70	15	25	3.62 ***
Simptomi udio u specijaliziranim droga tretman koji odražavaju
Izbjegavanje skrbi u postrojenja za obradu droge	18	90	52	86,7	0.40
Skeptičan stav prema specijalizirane terapije lijekovima	20	100	46	76,7	3.90 ***
Prekidanje tijek liječenja	15	75	34	56,7	1.51 #
Neprijateljstvo prema pružateljima zdravstvene skrbi postrojenja za preradu droge	13	65	43	71.7	-0.41

Napomena. * p <0,05- ***р <0,001 — значимые статистические различия- # р >0,05 — <0,1 различия на уровне статистической тенденции.

Razmislite simptome koji karakteriziraju stavove adolescenata do zlouporabe droga. Laganje prikriti upoznavanje surfaktant češće znatno dobivaju (p <0,001) наблюдалась у подростков с гашишной наркоманией (18 человек, или 90%) по сравнению с подростками с сочетанной зависимостью (29 человек, или 48,3%).

Ova činjenica može se objasniti činjenicom da su adolescenti u skupini 2 je ostao na potrebu sakriti specifične površinske uzorke od drugih, a tinejdžeri treća skupina to nužnost je izgubio. Iz istih razloga adolescenata iz 2. skupine (16 osoba ili 80%) bile su značajno više (p <0,001) предпринимали действия по сокрытию состояния опьянения по сравнению с подростками 3-й группы (20 человек, или 33,3%).

Statistički značajna razlika u dvije skupine s obzirom na: korištenje sredstava sprječavaju priznanje opijenosti, razmjenu informacija o novim metodama skrivanja zlouporabe droga. U skupini 2 sredstva koja sprečavaju prepoznavanje trovanja konoplje, koristi od 10 (50%) od ljudi u trećoj skupini - 14 (23,3%).

Značajne razlike (p <0,05) связаны с тем, что подростки с сочетанной зависимостью уже неоднократно были замечены родственниками в состоянии алкогольного опьянения, конфликтовали с ними из-за этого и вследствие этого менее рисковали быть замеченными в опьянении коноплей.

U tom smislu, prikazano u treću skupinu (15 osoba ili 25%) bio je značajno manji (p <0,001) обменивались информацией о новых способах сокрытия употребления конопли по сравнению с обследованными 2-й группы (14 человек, или 70%).

Gubitak oprez, strah od vidi na upotrebu površinski aktivnih sredstava je otkriven u skupini adolescenata cannabism u 17 (85%) slučajeva, u skupini adolescenata istovremene ovisnosti - u 49 (81,7%) slučajeva. To je zbog iskustva prijem bravirovaniem tenzida koji je postavljen među ispitana u 2. i 3. skupine, odnosno, u 16 (80%) i 53 (88,3%) slučajeva. Nije utvrđena statistički značajna razlika potvrđuje da su postojeći skupini adolescenata 2 simptomi i ispituje u trećoj skupini u fazi ko-ovisnosti.

Sljedeća postaja na simptome, što odražava stav adolescenata u pružanju specijaliziranih tretmana lijekovima. Adolescenti s ko-ovisnosti (46 ljudi ili 76.7%) bio je značajno manji (p <0,001) проявляли скептическое отношение к специализированной наркологической помощи по сравнению с подростками с гашишной наркоманией (20 человек, или 100%).

Prekinutog liječenje u trećoj skupini, 34 (56,7%) osobe u 2. skupini - 15 (75%) pacijenata, razlike u razini pouzdanosti kretanja (p >0,05 - <0,1). Враждебное отношение к медицинским работникам наркологических учреждений отмечено у 43 (71,7%) подростков в 3-й группе и у 13 (65%) — во 2-й группе.

Statistički značajne razlike nisu zabilježena (p >0,05). Oni također ne spominje u analizi indikatora „utaja skrbi u droge tretman objekata” (str >0,05), koji je zabilježen u 18 (90%) bolesnika iz 2. skupine i 52 (86,7%) - u 3 grupe. To ukazuje na nedostatak kritike na bolesti u adolescenata i sa hašiša ovisnosti, a ko-ovisnosti.

Otkrivenoj obilježja stavova adolescenata s ko tvisimostyu primati specijalizirane usluge terapija lijekovima može biti korišten u izgradnji preventivnog rada s njima.

Pogosov AV, Anosov, EV

Dijelite na društvenim mrežama:

Povezan