Klinička obilježja patoloških sindroma žudnja. Ideatornye nespecifični simptomi

Ideatornye nespecifični simptomi

Obilježavaju ideatornye nespecifičnih simptoma, što odražava stav mladih prema činjenicama prijem analizirali površinski aktivne tvari.

Uskraćivanje prijema vidio otkriven u 22 (36,7%) adolescenata u grupi 1, u 8 (40%) - u 2 grupe na 12 (20,3%) - u 3 grupe.

Ovaj simptom je značajno manje uobičajeni u adolescenata Treća grupa (p <0,05), что связано с длительностью течения заболевания (здесь подростки неоднократно были замечены родственниками в состоянии опьянения).

Upotreba opravdanost tenzide činjenica navedeno u 54 (90%) u skupini mladih 1, 14 (70%) - u 2. skupini u 48 (80%) - u grupi 3 (p >0,05). To sugerira da je opravdanje surfaktant dobiti istu karakteristiku kao i adolescenata oboljelih od alkoholizma piva, hašiša drogi i tinejdžeri s pivom alkoholizma komplicirano s hašiša ovisnost.

Umanjuje surfaktant dobiti frekvencija karakterističan za 50 (83,3%) adolescenata skupine 1, 13 (65%) - Grupa 2, 48 (48%) - 3 grupe. Kao što se može vidjeti, adolescenti 3. grupa podcijeniti surfaktant frekvencija prijema znatno manje (p <0,05), чем подростки 1-й группы. Указанный факт можно объяснить бравированием опытом приема пива и конопли.

Simptomi odnos prema privlačnosti na recepciji SAW odraz, iz negacija volje, ignoriranje volje, utvrđivanje prisustva nagiba. Kada se uspoređuju podaci otkrili značajne razlike u učestalosti 1. i 3. skupine (p <0,001).

Ova činjenica može se smatrati kao manifestaciju veće ozbiljnosti patološkog želje u adolescenata s pivom alkoholizma komplicirano s hašiša ovisnosti. Intenzitet patoloških žudnja pokazuju simptome kao neka vrsta kreativnog djelovanja, kao što je pisanje poezije o pivu i konoplje, priče o njima šale i priče.

Komparativna procjena raspodjele frekvencija pojedinih idejna poremećaja u strukturi IPS u 1. i 3. grupa ogleda u tabeli. 2.8.

Tablica 2.8. Komparativna procjena raspodjele frekvencija pojedinih idejna poremećaja u strukturi IPS u 1. i 3. grupe

kršenja ideatornye	grupa
	1. (n = 60)		3. (n = 60)		f
	Abs.	%	Abs.	%	f
Opis neškodljivosti prima pivo	58	96.7	52	86,7	2,09 *
Distribucija od široko prihvaćenih zdravstvene prednosti piva	57	95	53	88,3	1.36
Izazivajući raspravu o prednostima piva	48	80	38	63,3	2,05 *
Čeka pivo reklama dok gledate TV	32	53,3	26	43.3	1.10
Interes za sadržaj piva oglašavanja dok gledate na TV-u	46	76,7	23	38.3	4.38 ***
Interes za vanjsko oglašavanje piva	45	75	18	30	5.12 ***
Rasprava o novim pivo reklama	52	86,7	22	36.7	5.99 ***

Napomena. * p <0,05- ***р <0,001 — значимые статистические различия.

Iz tablice je vidljivo da je učestalost nespecifičnih simptoma ideatornoy žudnja za pivo više u adolescenata 1. skupina. Adolescenti koji pate od piva alkoholizma komplicirano s hašiša ovisnosti, znatno rjeđe nakon simptome patološkog nagibu: interes za sadržaj televizijskog oglašavanja piva, na svom vanjsko oglašavanje, oglašavanje na novu raspravu, opis neškodljivosti prijem piva, izazivajući njegovu korist rasprave.

To je manifestacija jedinstvenosti žudnja za primanje specifične simptome pivo struktura i odražava ukidanje njegovo formiranje.

Usporedna procjena raspodjele frekvencija specifičnih idejna smetnji u strukturi sindrom patološkog nagibom u 2. i 3. skupina prikazani u tablici. 2.9.

Tablica 2.9. Komparativna procjena raspodjele frekvencija pojedinih idejna poremećaja u strukturi IPS u 2. i 3. grupa

kršenja ideatornye	grupa
	2-I (n = 20)		3. (n = 60)		f
	Abs.	%	Abs.	%	f
San koristiti s predmetima i proizvodnje konoplje	9	45	44	73.3	-2.27 *
Širenje „light” droge mita	20	100	52	86,7	2.89 ***
Rasprava o novim načinima za poboljšanje kvalitete konoplje	20	100	40	66,7	4,77 "
Argumenti o potrebi za legalizaciju marihuane u Ruskoj Federaciji	20	100	45	75	4.06 ***
Argumenti o prednostima života u Kraljevini Nizozemskoj	18	90	37	61,7	0.75
stjecanje Rasprava pušenje smjese	15	75	13	21,7	5.92 ***
Razgovor kupnja kanabis	20	100	60	100	0.00
Pisanje poezije, anegdote, priče o potrošnji i potrošačima kanabisa	15	75	25	41,7	4.24 ***
Pisanje bajki u imitacije Gaiduk	7	35	11	18.3	1.48
Traži udruga objekata s rokom sleng za droge	16	80	23	38.3	3.40"*

Napomena. * p <0,05- *** p<0,001 — значимые статистические различия.

U analiziranim skupinama nije pronađena značajna razlika u sljedećim manifestacijama: rasprava o kanabisu po mogućnosti stjecanja tinejdžeri, argument o prednostima života u Nizozemskoj. Među specifičnim žudnja za kanabisa su otkrili simptome koje odražavaju kreativnu aktivnost tinejdžera.

Pisanje pjesme, anegdota i priča o potrošnji i konzumenti kanabisa opažena u 15 (75%) bolesnika u skupini 2 i 25 (41,7%) - u trećoj skupini. Vrsta kreativnog djelovanja bio je prisutan u adolescenata s ko-ovisnosti bio je značajno manji (p <0,001). Некоторые подростки сочиняли сказки о потребителях конопли, эффектах опьянения в подражание Гайдуку.

Ovaj simptom je otkriven u 7 (35%), adolescenti 2. skupina u 11 (18,3% - str >0.05<0,1) — 3-й группы. Среди подростков с сочетанной зависимостью от пива и конопли достоверно реже (р <0,001) встречается симптом поиска ассоциаций предметов со сленговыми названиями наркотика (например, «гашик» — «карандашик»). Указанный факт — следствие обеднения ассоциаций при сочетанной зависимости в динамике заболевания.

Pogosov AV, Anosov, EV

Dijelite na društvenim mrežama:

Povezan