Neobraćeni govor starije dobne skupine izrazili govor

Studija je čuo zvukove govora daje se u kliničkoj i audiological praksi značajno mjesto. Ipak, mogućnost ovog istraživanja, osobito s obzirom na dobne gubitak sluha, nije u potpunosti otkriven. To se odnosi kako na uspostavu dobnih normi za usmenu raspravu i pojasniti određene aspekte patogenezi i teme presbiakuzicheskih smjene. Već u studijama senilne gubitak sluha pomoću metode uživo govora je značajan kršenje percepcije drugom, posebno shopotnoy (IM Sobol, AG Liss, 1962- SK Agzamov, 1966- A. Ganiev, 1969). U starosti, još znatno umanjena razumljivosti suglasnike. YS Krivitskaya, Sh Maksumova (1968), imajte na umu da se u starijih čitljivim riječi pati manje od razumljivosti rečenica.

Značajne kršenja govora sluha kod senilne gubitak sluha su potvrđeni audiometara istraživanja (AI Lopotko, 1971- 1975 1979. SI Alekseev, IM Goncharov, 1972- G. Pestalozza, 1. obala, 1955- P. Mounier-Kuhn i sur., 1965- W. Hallerman, P. Piath, 1971). Prema P. M. Feldman i C. H. Redzhera (R. M. Feldman, S. N. Reger, 1967), razvili takvih poremećaja očituju posebice u starijih osoba i starosti. Zabilježeno je da je smanjenje razumljivost govora nije uvijek pomak jačanjem njezin intenzitet. Poremećaj razumljivost govora u starosti dati različite objašnjenja. S jedne strane, ona je povezana s dobne promjene periferne, a drugi - središnjih struktura slušnog sustava.

Povreda govor sluha periferni podrijetlo određuje povećanje tonskih pragove (nedovoljan zvuka), a manifestaciju neravnom volumena buildup za različite frekvencije govornog benda. Povrede razumljivosti, neovisno o gubitka od govornih frekvencija sluha određuje sindrom fonemicheskoy regresija je povezan s oštećenjem središnjeg slušnog analizator. Glavni argument u prilog postojanja ovog sindroma je disocijacija ton i govor sluha senilni gluhoća (A. D. Ganiev, 1969- SI Alekseev, IM Goncharova, 1972- R. Carhart, 1951, itd.) Podaci za usporedbom tonova pragove i govor sluh znatno variraju u različitim autorima.

Analiza tih studija omogućiti pretpostaviti da je razlog za to leži, s jedne strane, u nehomogenost fonetske materijala koji se koristi, a na drugoj - različitih pristupa kriterija za tonova za gubitak sluha. To je potaknulo i vodi mnoge istraživače da više puta vratiti u proučavanju pitanje tonskog govora disocijacije s presbycusis (SI Alekseev, IM Goncharov, 1972- G. Pestalozza, I. obala, 1955- E. Konig, 1957- J . Sataloff, N. Menduke, 1957).

Geneza spomenutih poremećaja i A. D. Calvi Finzi (J Calvi, A. Finzi, 1957), i E. Bocca (E. Voss, 1958) povezane s disfunkcijom središnjih struktura prvenstveno akustična analizatora, sa slabljenjem u starosti njihov sastavni aktivnosti, VD-Lukashev Mikhailov (1968), što je smanjenje od slušanja glasa objašnjava nemogućnost stariji ljudi razlikovati zvukove i buke, kao i mobilnost oštećenjima i odnos osnovnih živčanih procesa - uzbude i inhibicije.

Gospodin X. GET (G. N. Gaeth, 1948) fonemicheskoy regresije sindrom je povezan sa smanjenjem dobi od intelektualnoj razini i sposobnost razlikovanja zvukova neboderu. Zatim sindrom je ispitana kvantitativno i I. G. Pestalozza Shore (G. Pestalozza I. Shore, 1955). Uspoređujući znakova čitljivost na presbycusis razumljivosti s neurosensory gluhoća oblika u mladih ljudi sa sličnom tonu olakšanje, autori zabilježili zamjetno pogoršanje verbalne rasprave u prvoj skupini ispitanika.

Trenutno je rasprava o tome u kojoj je mjeri razumljivost govora ovisi o Fung, često popraćena zvučnim-gluhoća. Neki autori ističu mogućnost da bi se povećala razumljivost u prisutnosti navedenih pojava (J. A. Reyntjes, 1951). Drugi vjeruju da je Fung razumljivost značajno smanjuje (N. Huizing, J. A. Reyntjes, 1952- J. Hirsch i sur., 1954). Vjerujemo da kršenje razumljivosti određuje ne toliko Fung generala kao nepravilan porast volumena za različite frekvencije govornog benda posebno (AI Lopotko 1967, 1975).

To prezentacija rasprava ogledaju se u analizi senilne gubitak sluha. D. Waal (J. Waal, 1962) opisao strme krivulje artikulaciju do vrha razini razumljivosti u mnogim slučajevima u nedostatku presbycusis Fung. Istovremeno, G. J. Pestalozza Shore (G. Pestalozza I. Shore, 1955), pod istim uvjetima pokazuje nisku jasnoće. S obzirom na podrijetlo i poremećaja govora tema povezanih sa starošću izrazio sluha druge točke gledišta. E. Koenig (E. Konig, 1966, 1969) sugerira da je uzrok ovih poremećaja može se pojaviti involutional promjene na svim razinama slušnog neuronske način - iz pužnice do moždane kore.

I. Melrose et al. (. 1. Melroze et al, 1963) i M. Bergman (M. od Bergman, 1971) vjeruju da fonemicheskoy regresije sindrom - ne obvezno satelit dob. X. H. Everts gospodin B. Nilsson (N. N. Ewertsen, B. Nielsen, 1971.) utvrdili su da nema značajne razlike u prirodi govora sluha kod osoba od 20, 50 i 70 godina. I. Kirikou et al. (I. Kirikae i sur., 1964), također zaključio da nema značajne dobne razlike u prirodi govora diskriminacije. Još više kategoričan su Hallerman V. i P. Plath (W Hallerman- P. Plath, 1971), koji je pretpostavio da je značajno umanjenje od razlikovanja govora, neplaćeni povećao svoj intenzitet, nespojivo sa sindromom fiziološkog presbycusis.

S obzirom na dob normi za slušne govora puno više nesigurnosti.

S obzirom na AI Lopotko (1971., 1979.), osigurana su s posebnim audiological istraživanja. Posebna pažnja posvećena je usporedbe povezanih sa starenjem gubitak sluha promjene u ton i glasovne signale. Istraživanja provedena s dobro poznatim principima govoru na audiometara aparata AR-03. Koristili smo ruske fonetski uravnoteženi riječi tablice prilagođene za klinička audiometrija (GI Greenberg i sur., 1957.), nagovorennye sondiranje govor. Kada je to prilagođene nediferencirane percepcija govora pragovi (HP), razine 10-20, 50, 70-80 i 90-100%, jasnoće i čistoće (%) na maksimalno u audiometar pojačanje (110 dB). Paralelno s glasom Tonska audiometrija je provedeno na uobičajeni način u rasponu 125-8000 Hz i funkcije vrednovanja volumen. Otologic proučavali 330 zdravih ljudi u dobi između 18 i 93 godina. Podaci Srednja grupa izračunava postavljanjem vrijednosti intervala pouzdanosti.

Priroda fonemicheskih poremećaja fonemicheskoy regresije (G.N. Gaeth, 1948) je procijenjen u rasponu razumljivost (prag kap intenzitet nediferencirani govora opažanja do razine 90-100% razumljivosti, ako je postignut), razina maksimalnog čitljivosti, djelomično u razumljivosti maksimalni dobitak na audio metru, kao i usporedba stvarnih i procijenjenih razumljivosti, koja ima posebno mjesto. Osnova laika ton mapiranje podataka i glasa audiometrijski test. Međutim, ova usporedba ne provodi u skladu s uobičajenim postupkom u audiometrijski test, plan usvojen u teoriji komunikacije.

Činjenica da dvije skupine tehnika trenutno u uporabi, koja se izračunava slušajući glas ton. Prva skupina metoda se obično koriste u audiometrijski test, dobro predviđa ukupni stupanj gubitka sluha - gubitak percepcije govora zvukova (SG Kristosturyan, EM Harshak 1960- 1964, 1966- J. Hirsh et al.T 1952). Druga skupina metoda se rijetko koristi u audiometrijski test, to omogućuje predvidjeti pravi razumljivost na visokim razinama (B. Bogdanov, bosiljak NB 1955- 1962).

Predviđanje ukupne stupnja gubitak govora, široko uvježbavali na audiological praksi sluha, može se provesti direktno na ton audiogram (AI Kolomiychenko NS Shejman, AI Lopotko 1962-, 1966- J. Harris i sur., 1956, itd.) Osnova analitičkog proračuna sloga, riječi i fraze razumljivosti može poslužiti samo formant razumljivost, pod kojim se podrazumijeva područje koncentracije energije u spektru govora zvukova (MA Sapozhkov, 1963).

S obzirom na navedeno, razina osjeta formant (E`) utvrđena je kod nas u svakoj od 20 bendova ravnorazborchivyh govor u kojem je govor spektar:

E` Bp = K + (b0 + b)

gdje Bp - srednja razina osjeta rechi- K - širina rechi- logaritamska kritični pojas b - gušenja audiometara trakta tselom- b0 - ton sluha prag od 2 • 10 Pa -5 stupnja unutar 250-8000 Hz.

Poznavajući razinu osjeta formants, formants izračunava ukupan razumljivost (a) u cijelom govora raspona. Konačno, razumljivost za razumljivost formant prilagođen izrazio govor riječi (W,%).

Osnova za našim izračunima su u prosjeku verbalno razumljivost ton audiogram u rasponu 250-8000 Hz provođenja zraka (AI Lopotko 1973) instaliran za 6 godina (16-19, 20-29, 30-39, 40-59 , 60-69, 70 godina i stariji). Izračuni uzeti u obzir ne-ravnomjernost frekvencijski odziv audiometara trakta.

Rezultati su pokazali sljedeće. S godinama, kaže proporcionalni pad sluha za sondiranje govor. Međutim, treba napomenuti da je za dobne skupine 40-49 i 50-59 i 70-79 i 80 i više nismo pronašli značajne razlike. U tom smislu, smatra se primjerenim da se kombiniraju ove dvije skupine - 40-59 i 70 godina i stariji.

Povreda podataka govor sluha audiometara izraženi u pogoršanje percepcije govora o očitovala grafički pomak krivulje povećati razumljivost pravo vodoravno. U manje poremećen govor diskriminacije (razumljivosti, neplaćeni pojašnjenje intenzitet). Povreda percepcija nediferencirane govora (HP), a prag od 10% razumljivosti prošao sluha proporcionalna tonova u rasponu 1000-2000 Hz podložno određivanje pragova za obje vrste signala u dB u odnosu na podatke iz prve dobne skupine.

Mali poremećaji percepcije počela manifestirati u 30-40 godina. Međutim, sasvim primjetno, bili su u osoba starijih od 60 godina (sl. 1). Shift krivulja razumljivost kod osoba starijih od 70 godina u odnosu na krivulje u osoba u dobi od 16 do 19 je 24,6 dB na HP razini. Povreda razlikovanje govor ljudi dobi, odražavajući fenomen fonemicheskoy regresije, manifestira u obliku blagog povećanja u rasponu od razumljivosti (DR). Ako su ljudi u prvoj dobnoj skupini DR bio 27,9 dB, iznad 69 godina -32.2 dB. Treba napomenuti da starije osobe DR broje se samo za slučajeve koji postavlja razinu od 90-100% razumljivosti.

Više vizualni pokazatelj fonemicheskoy regresije u starijih osoba je neidentificirani privatna visoka razina razumljivosti. U starijim dobnim skupinama često promatraju fenomen „kap paradoksalnonogo razumljivosti” govor na maksimalni dobitak za audiometar (110 dB). To je dovelo do činjenice da je prosječna razina u navedenom razumljivost bio jačanje kod osoba od 60-69 godina 83% i više 70-64%.

S godinama, povećanje ne samo prosječnu vrijednost govora praga, ali i njihovo širenje.

Dakle, ti podaci ukazuju na starost progresivnog pogoršanja govora rasprave, što se očituje prije svega u suprotnosti percepcije govora. Ova vrsta poremećaja dobitak nadoknaditi intenzitet glasovni signal očituje grafički i krivulja Pokrctač pomak na pravo vodoravno. Fonemicheskie poremećaj sluha, suprotno očekivanjima, blago rasla s godinama. Ova vrsta poremećaja manifestira u neutvrđenog visoke razine jasnoće na neki porast u dinamičkog raspona, umjereno neslaganje eksperimentalna i izračunava razumljivost (vidi. Sl. 1). Konkretno, mjereno razumljivost na razini od 70-80% ljudi 60-69 godina postavljena je na intenzitetu od 3-5 dB viša od procijenjene.

Nadalje, osobito starije osobe i senilna dob rijetko nalazi visok (85-100%) razina razumljivosti. Prema izračunima isti podaci, te razine, iako je asimptotski, ali uspostavljena.

Lopotko AI Pluzhnikov MS, MA Atamuradov

Gubitak senilni sluha (presbycusis)

Dijelite na društvenim mrežama: