Nedostaci Breuer hipoteza. Središnja utjecaj na vestibularnog analizator

primjedbe protiv Breuer hipoteze nastao u vezi sa sljedećim obrazloženjem.
Ako pretpostavimo, u skladu s hipotezom Breuer, ampulopetalny da je struja u pravom horizontalnoj nistagmus na desnom kanalu je zbog sporog povratka kupolom u smjeru utricular, postavlja se pitanje: zašto je izvorni kupola pomak prema utricular čini nistagmus na lijevoj strani?

Prema našem mišljenju, taj prigovor nestaje, uz pretpostavku da stimulacija receptora nastaje samo zbog napetosti živčanih vlakana: brzo smicanja u smjeru cupula utriculus čvrsto zategnuti živčanih vlakana koja strana crista. koji je usmjeren prema kanalu. To daje nistagmennuyu reakciju (u našem slučaju na desnoj strani).

Kao povratka kupole postaje potisak slabiji, istodobno slabi i nistagmennaya reakciju. Kada ampulifugalnom struja, s druge strane, da su živčana vlakna su zategnuti crista strana koja je okrenuta prema utriculus i iritacija vlakana daje nistagmus lijevo. Kao što je poznato, za stimuliranje otolith receptora uzrokuje rastezanje živčanih vlakana (Magnus). Isto čini se da je to slučaj kod organa Corti (kvas i D. G. i dr.).

Dakle, proces u perifernim receptora To nije jednostavan okidač, i to treba uzeti u obzir da su priroda i intenzitet pobudu receptora u velikoj mjeri utječe na snagu i haraktereotvetnyhreaktsy.

Dobivanje prave informacije o okolišu kroz procese receptori, Već se događa u perifernom dijelu primarne analize. Analizator kao cjelina zadovoljava najprikladniji način, a osjećaji odražavaju pojave i procese vanjskog svijeta. Greška Upoznavanje Breuer možemo zaključiti da je složenost aktivnosti analizatora sam pokušao objasniti fizičke procese u receptora.

Na vrijednosti na središnji živčani sustav Provedba vestibularne reakcije istaknuo VMBekhterev, JF Tspon, Barani, Magnus, De Klein i sur. Fischer piše da moderna fiziologija nije proučavanje vestibularnog funkcija ograničiti se studira samo periferni dio, i uvijek treba uzeti u obzir stanje na središnji živčani sustav.

On je čak ponudio da razlikuju između ovih Pojmovi i naziva uređaja receptor vestibularnog aparata, a dobivaju vestibularni organ poziva cijeli sustav koji se sastoji od receptora, vodiča i živčanih centara. Domaće labirintologn (SF Stein, VI Voyachek, K. A. Khilov X. Minkovskiy, NN-Maikova Ageev, AI Jarocki, NN Lozanov, S. . Khechinashvili dr.) oduvijek je nastavila u proučavanju vestibularnog funkcija Pavlov nauka o analizatora kao strukturnih i funkcionalnih formacija integritet.

Utjecaj centara za vrijeme trajanja i priroda vestibularnog odgovora se jasno vidi iz sljedećih činjenica. Kao što je već gore spomenuto, tijekom duljeg ujednačenog okretanja reakcije za pozitivnu kutnog ubrzanja može biti dugo (do jedne minute i više) da ima valovit faza uzorak: nakon početne okretno perrotatornogo nistagmus javlja obrnuti nistagmus u suprotnom smjeru, a ponekad je moguće promatrati više izmjenične faze. Izmjenična nistagmus pratnji rotacije i counterrotation senzacija.

ovi pojave objasniti samo u tragovima koji imaju reakcijski centri faza prirodi (Barany eksplozije). Nakon zaustavljanja su slične pojave promatraju, koji se ne može objasniti na periferiji procesa (npr, postpostnistagm).

o sudjelovanju centri Također je rekao analiza pojave vidjeti u klasičnom eksperimentu Barany (10-struko okretanje za 20 sekundi). S obzirom na činjenicu da se negativni kutno ubrzanje (stop) u ovom eksperimentu se odvija u vrijeme kada je početna reakcija na pozitivan kutnog ubrzanja nije završila, smetnje u dva suprotna podražaje.

Ako u isto vrijeme imala će nositi samo s fizičkog fenomena (npr, trenutna vrijednost endolymph ili smicanja cupula), onda bismo imati jednostavan dodatak dvije sile usmjerene u suprotnim smjerovima. Kao što je vidljivo iz grafikona, izgrađena GI Greenberg postnistagm u ovom slučaju ne može trajati duže od 20 sekundi, ali zapravo se susrećemo sa mnogo dulje postnistagmom.

U jednom trenutku VI Voyachek je istaknuo da je to "paradoks„Lako je objašnjeno u antagonističkih indukcijskim pojave centara, t. E. utjecajem centri zaduženi nistagmus u jednom smjeru, a na pozornici pobude, funkcionalnih državnih centara u naboja nistagmus u suprotnom smjeru.

Neizravna potvrda gore je velika raširenost trajanja znamenki postnistagma primijetio nakon eksperimenta Barani. NI prema Kostrov, 91% ispitanika postnistagm traje od 15 do 45 sekundi (prosjek 30 sekundi). U 9% promatranih ekstremnih varijanti, tj. E. manje od 15 i više od 45 sekundi. Ovaj namaz je manja ako se koristi dulje rotacije (oko minutu). Pod ovim uvjetima, trajanje i okretni nistagmus postnistagma će se podudarati u većoj mjeri.

Ovaj rezultat je, štoviše, pokazuje, ono malo centrifugalna sila koja se odvija za vrijeme rotacije i nema nakon zaustavljanja, nema značajan inhibitorni učinak na rotacijskom (perrotatoriy) nistagmus.