Za procvat demokracije, ljudi su previše u neznanju

Video: Sura "Al-Baqarah" ("COW") Redak - 113

demokratski proces temelji se na pretpostavci da su građani (barem većina njih) može cijeniti najbolje političkog kandidata, ili najbolju političku ideju, jedan od njih.

No, sve više i više studije pokazuju nesretni aspekt ljudske psihe, što se čini pobiti pretpostavku napravio gore. Osim toga, ove studije upućuju na činjenicu da demokratski izbori iznio osrednji vođe i političari.

Jedan od najnovijih istraživanja u ovom području, provodi pod vodstvom David Dunning, psiholog na Sveučilištu Cornell pokazuje da nesposobni ljudi su sami po sebi nisu sposobni za procjenu kompetentnosti drugih ljudi ili kvalitetu njihovih ideja. Na primjer, ako ljudi nemaju iskustva u reformi, to je vrlo teško utvrditi je onaj kandidat koji je pravi stručnjak u ovom području. Oni jednostavno nemaju intelektualne alate potrebne da dođe u smislenu procjenu.

Kao rezultat toga, nikakva količina podataka ili činjenica o političkim kandidatima neće biti u mogućnosti da prevlada urođenu nesposobnost mnogih birača na točnu procjenu kandidata. To dovodi do toga da "vrlo pametan ideja je vrlo teško doći do usvajanja ljudi, jer većina ljudi ne znaju i ne razumiju koliko je dobra ova ideja"- kaže Dunning.

Zajedno s kolegom Justin Kruger sa Sveučilišta u New Yorku, oni su u više navrata pokazala da se ljudi prevariti kada je riječ o njihovim intelektualnim sposobnostima. Bez obzira da li testiranih ljudi sposobnost da procijeni koliko viceva, ili koliko je pouzdan rezultati ispitivanja na gramatici, ili čak i kako dobro igraju šah, znanstvenici su otkrili da ljudi uvijek su ocjene njihove učinkovitosti "iznad prosjeka" - čak i oni ljudi koji su pokazali najniže rezultate.

Dakle, ne možemo suditi o iskustvima drugih, jer nismo u mogućnosti procijeniti svoje vlastito iskustvo. "Vi ste u tolikoj mjeri da je najgori sudac nesposobnost drugih, na koje ste sami nesposobni"- kaže Dunning. U jednoj studiji, studenti su zamoljeni da procijene prolaz drugih kratka ispitivanja studenata testira poznavanje gramatike. "Ispostavilo se da su studenti koji su sami pokazali najgore rezultate u ovom testu je dao manje točne procjene ostalih studenata", U stvari, oni nisu prepoznali točne odgovore, čak i kad su ih vidjeli.

Razlog za to je vrlo jednostavan: "Ako vaše znanje, postoje problemi u ovom području, onda niste u stanju procijeniti vlastite praznine ili prostore drugih ljudi"- kaže Dunning. Ironično, ljudi koji su brzo i prilično točne u ovim eksperimentima se slažu s onima koji imaju najgoru izvedbu, ne mogu prepoznati one koji su imali najbolje rezultate u testu.

Najviše nekompetentni ljudi među nama djeluju kao kanarinaca u rudnicima ugljena, simbolizira jednu od teškoća u konceptu demokracije. Najviše neuki ljudi mogu biti najgori ocjenjivači kandidati i ideje, Dunning kaže, ali mi svi pate od različitih stupnjeva sljepoće, proizlazi iz vlastitog neiskustva.

Mate Nigel, sociolog iz Njemačke nedavno provedene Dunning Kruger teoriji i modelima računala demokratskih izbora. On je predložio da mu je vlastito iskustvo u upravljanju birača raspoređenih u Gaussove krivulje - neki su stvarno dobri vođe, neke - vrlo loše, ali najviše - osrednji. Osim toga, svaki birač nije u mogućnosti razumjeti iskustvo vodstvom kandidata koji je bolji vođa od birača.

Pri modeliranju izbore s ovim uvjetima, uvijek je osvojio one kandidate, vodstvo iskustvo koje je samo malo viša od prosječne razine.

Nigel je došao do zaključka da je demokracija rijetko donosi najbolje vođe, ili nikad to omogućiti. Njegova prednost u odnosu diktatura ili drugih oblika vlasti je da to "u stvari, to ne dopušta kandidati da postanu vođe u razini nižoj od prosječne",

Dijelite na društvenim mrežama:

Povezan