Komplikacije neodvojive proteza protetiku

Video: Proteza s potpunim gubitkom zuba (FontCity)

Trenutno, korištenje zubni fiksna proteza, bez obzira na razinu primijenjene tehnologije povezane s pojavom komplikacija protetske stomatološkog liječenja.

Svrha studije Komparativna studija bila protetski komplikacije koriste različite vrste krunica i mostova izrađenih od modernih i tradicionalnih tehnologija. U istraživanju je sudjelovalo 488 bolesnika (194 muškaraca i 294 žena) u dobi od 23 do 68 godina koji nemaju izmjenjive ortopedskih struktura u ustima, izrađenih u različitim vremenima.

Radi lakšeg obradu analiza dobivenih rezultata, pacijenti su bili podijeljeni u 2 skupine. Prva skupina se sastojala od 360 pacijenata koji su se koristili za liječenje ovjerene i utipkao-lemi tradicionalnih dizajna. U 2. skupini imala je 128 pacijenata s pune gume i metala modernog dizajna. Svi su proučavali pojedinačne krunice i mostovi su u raznim javnim i privatnim stomatološkim klinikama u St. Petersburgu. Studija u odnosu na kliničku djelotvornost konstrukcija 5 godina nakon njihove ugradnje. Uz pomoć kliničkih i radioloških metoda istraživanja procjenjuju zubni status pacijenata koji koriste proteze do 5 godina.

Rezultati studije. Ispitivanje bolesnika s gumenim krutine (metala i keramike), struktura u usnoj šupljini (128 osoba u dobi od 23 do 54 godina), uključujući i plastične obloge identificirani: upala granične parodontnih tkiva zuba nosača - u 29 osoba (21.87%) - mobilnost potpornih zubi - u 13 (11,6%) - usitnjeno oblaganje: u cervikalnim površina nosača kruna - u 12 osoba (9,37%) - u području umjetnih zuba ili oštrice - 22 (17.18%) - " kratki „kruna - u 31 (24,21%) - dekubitus u tijelu mosta - 34 osoba (26,56%) - veliki ispiranje prostor o položaju tijela mosta u prednjem dijelu zubnog luka - 1 osoba (0,78%) - rastsementirovki lijeva proteza: Jednokrevetna - 37 osoba (28,9%), dva puta - u 29 (22.65%), trostruki i - u 22 osoba (17.18%) - preosjetljivosti zuba nosača na toplinske podražaje - 11 (8,59%) - - povreda fonetski y 1 (0.78%), - infekcije Periapeksni žarišta u odsutnosti punilo zub korijenskog kanala - u 42 bolesnika (32.81%) - nema kontakta između zubnog nadomjestka zuba i antagonisti u središnjem položaju c lyuzii - 9 (7,03%) - lijevanje lom (u svim slučajevima na spoju krunskog podršku u lijevanog mosta tijela) - y 2 (1,56%) - povećati interalveolar udaljenosti multi-cast kruna - 2 bolesnika ( 1.56%) - upala potporni pulpa - 5 (4,8%) - neuralgičan bol lica (zbog rane tijela tlaka pod mostovima) - 2, y (1,56%), - bol u temporomandibularnom zglobu ( povećanjem ili smanjenjem udaljenosti interalveolar) - y 2 (1,56%) - otkrila furnir od noseće krune na metalnu zaključavanje raj obnova - u 19 osoba (14,84%) - povećana zubne abraziji antagonista - u 3 osoba (2,34%) - estetske nedostatke - u 15 osoba (11,71%).

- na 198 osoba (55%) - mobilnost zuba nosača - upala granične parodontnog tkiva (dugi bita) u 39 (10: U studiji pacijenata sa sljedećih patologija ovjerene krunica i lem mostovi (360 osoba u dobi od 35 do 68 godina) pokazala , 83%) - usitnjeno plastične obloge: na podršku krune - u 12 osoba (3,33%) - u području umjetne tijela zub mosta - u 3 (0,08%) - „kratki” bita - 46 (12 77%) - dekubitusa u području tijela mosta - u 41 osoba (11,38%) - ispiranje veliki prostor u području tijela most u prednjem dijelu zubnog luka (često u kombinaciji s fonetika povrede) - y 1 (0,27%) - rastsementirovki proteze: jednokratnim - u 4 osoba (1,11%) dvostrukih - u 2 (0,55%), - preosjetljivost zuba nosača na toplinske podražaje - 11 (3,05%) - povreda fonetski (zbog do „precjenjivanja” zijev) - y 2 (0,55%) - Periapeksni infekcije žarišta u odsutnosti punjenja materijala u korijenu zuba kanal - y 69 (19.16%), - nedostatak kontakta između proteze i dentalnih antagonisti u središtu okluzije položaju - u 39 osoba (10,8%) - pero th injekcija (u svim slučajevima mjesto lemljenja krune i mostova tijela) - u 27 (7,5%) - Povećanje interalveolar udaljenost nekoliko pečatiranim krune - u 14 bolesnika (3,88%) - upala potpornog pulpi - u 4 (1,11%) - bol lica, neuralgičan - u 2 (0.55%) - bol u temporomandibularnom zglobu - u 2 (0,55%) - patoloških zubnih abrazije antagonisti - 7 (1,94% ) - estetske nedostatke - 59 osoba (16,38%).

Većina ispitanih pacijente istovremeno dva ili više nedostataka u protetici. Kada identificira navedene vrste patologije zubi i pacijenata usnoj šupljini se žalili samo u 23% slučajeva, uglavnom u prisutnosti boli, neugode tijekom žvakanja ili estetski nedostatak protezu. U ambulantno medicinsku dokumentaciju pacijenata s ortopedskim stomatologa o prisutnosti pritužbi i zahtjeva to nije učinjeno. Isto tako nije bilo informacija o tijeku bolesnika proteze ispravke i ponovno cementiranja, što je mana medicinskih zapisa.

Dakle, kada se uspoređuju dvije neodvojive proteza proizvodne tehnike utvrđeno je da je dizajn, napravljen prema tradicionalnim tehnikama, imaju znatno više komplikacija za razliku od moderne-cast i sinter konstrukcija. No, do sada, u stomatološkoj praksi naširoko koristi bušena-prilemljen gradnje, od kojih je uporaba često dovodi do negativnih posljedica za pacijenta, manifestira u obliku karijesa i komplikacija, a rub parodontnih bolesti. Također znamo da uz pomoć krivotvorenih kruna nemoguće vratiti okluzije i ponovno estetiku opcije, kao što su boja i oblik prirodnih zuba.

Ovi rezultati ukazuju na potrebu napustiti korištenje tradicionalnih ovjerene kruna. Rezultati opravdati korištenje unit-cast i metalnih konstrukcija i dokazati svoju superiornost. Prisutnost navedenih komplikacija čini da je potrebno provoditi dinamičko praćenje svih pacijenata, proteze fiksne strukture najmanje jednom godišnje.

AV Cimbala, YG Golinskii, IV Zhdanyuk
Gou DPO "St. Petersburg kartama"

Dijelite na društvenim mrežama:

Povezan