Psihologija i psihoterapija

U ovo doba točne spoznaje je dobivanjem novih područja. Odnaiz takva područja - ženska logika. Rigorozan prezentacija nahoditsyaesche u ranom djetinjstvu. uobičajen "muška" proshlaetu logika fazi prije više od dvije tisuće godina, ali još uvijek zhdetsvoego ženska logika Aristotela. Pripada potomcima velik i častan zadachasozdat sustavno tijekom ženskog logici, obavlja svoju aksiomatizacija, stvaranje računala koja djeluju na ženski logicheskimskhemam. sam također još uvijek moraju ograničiti sadašnju zametkami.Ih zadatak - što je više moguće kako bi se previd prirodu, lišene muškaraca urođenu sposobnost da koriste žensku logiku, tako potrebnu u mnogim situacijama.
Možete predvidjeti muku da sama naša prezentacija osnovyvaetsyana ženska logika. Ova sramota treba priznati potpuno nevažno: zahtjev da se navede aristotelovsku logiku pomoću zhenskoyzvuchalo nije bolje. Pismeni na temelju vlastitog žalosnog opytasovetuet početnika ne da se uključe u razgovore sa ženama, a ne izuchivdoskonalno ovaj priručnik. To je najbolje kupiti predvaritelnonekotoruyu obuku u posebnim tečajevima na ovim predmetu.Slushatelyam tih predmeta, pored osnovnog znanja, rekomenduyutsyauprazhneniya dizajniran za povećanje volumena pluća i ukrepleniegolosovyh ligamente. eustannoe pažnju treba posvetiti obschefizicheskoypodgotovke i hladna tijela. To je vrlo važno konstantna meditsinskiykontrol.

Opće napomene

To ne može biti važno, ali prva upadljiva, otlichiezhenskoy logika od ljudi je da je uvijek primenyaetsyak spor. Muška logika se može primijeniti u sporu i da otvlechenymrassuzhdeniyam. Ženska logika je više specijaliziranih: primeyayasv još uže područje razmišljanja, daje rezultate koji znachitelnoprevoskhodyat sve što se moglo sanjati Aristotela. Muške logikarassmatrivaet sporovi nastali kao rezultat činjenice da su dvije osobe, počevši od općih pretpostavki dolaze u različitim vyvodam.V jer Zaključak pravila su nedvosmisleni, jedan od njih je u pravu, a drugi je napravio logičku pogrešku, a tko je u pravu a tko - ne mozhnovyyasnit, bez obzira na osobu. Ženska logika se primjenjuje na lyubymsporam, pa se može dogoditi da prava svakog izsporschits. Tu je čak i poseban termin za označavanje podobnoysituatsii: "U pravu si na svoj način", Ova situacija, naravno, ne može se održati ako Zaključak pravila su nedvosmisleni. riječ "typrava na svoj način" To treba shvatiti kako slijedi: "primjenom pravilavyvoda kao što to, što bi bilo u redu" ili "radiš Zaključak izsvoih preduvjete, ali imaju drugi".Ako trenutnom stanju znanosti, ne možemo odgovoriti na pitanje o tome tko će prevladati u sporu, na temelju ženske logike. Nastoyascheeizdanie nadamo se da će pomoći budućim istraživačima da pronađu formulirovkuotveta. Za početak, možemo uzeti u obzir sljedeći primjer.
Van šest godina, Pete - četiri godine. Iako su muškarci, oni polzuyutsyazhenskoy logiku.
Vanya. Ja ću otići stričeku Kolju, ali neću ga uzeti!
Petya. A ja ću bez tebe!
Vanya. A ja ću vezati uže u sobi.
Petya. A ja ću razderati i otići uže.
Vanya. A ja ću zaključati vrata!
Petya. Ja ću razbiti vrata!
Vanya. A ja ću napraviti željezna vrata!
Petya. Popeo sam se kroz prozor!
Vanya. Ja željezo zatvoriti prozor !!!
Petya. I onda na zid Dig !!!
Vanya. Ali imam željezo u sobi zaključati !!!

Ovdje Petra u uvjetima ženskoj logici bi se raspravljati, tolkopereydya na drugu razinu (vidi. Relevantni odlomak), ho-oh ne znam kako. On može plakati samo chegoVanya htjela. Ispod su nekoliko jednostavnih pravila chastnogoharaktera, s kojima možete, u mnogim slučajevima je važno znati tko je u pravu u sporu na temelju ženskoj logici.
Tvrdnja je ostao bez primjedbi, dokazano. Non-igranje uloga, nema prigovora za bilo kojeg razloga. Na primjer, ako napravite ugovor s velikom stopom od 5 - 10 presuda tomozhno sigurno reći da su neki od njih će ostati bez odgovora. Ako je u presudi da bude uvreda, onda bolsheychastyu odgovoriti na uvredu, a ne presudi, koja postaje dokazano, osim ako je odgovor ne jači od originalnog uvredu. Otsyudayasno da snaga argumenata koji se koriste moraju povećati. Nažalost, mi smo lišeni mogućnost istraživanja ovog pitanja u dubini. Ostavitsvoe izjava neodgovorena moguće vrijeme bijega iz sobe, ili, u najgorem slučaju, drži svoje uši. Posljednja gesta mora biti jasno prodelandostatochno. Ako ste, recimo, unaprijed uključite ushivatoy, vaš sugovornik će uzeti u obzir da su njezini argumenti dovas stigao i ostao bez odgovora. A argument da ga pobijedi. Privedennyhprimerov dovoljno da bi svoje vlastite ideje o logicheskihvyvodah ove vrste.
To je od argumentirane, koji ima zadnju riječ, vyigryvaetves spor u potpunosti. Iz tog razloga, prigovori uvijek napravlenyprotiv posljednje opponentki izjave. Doista, esliono opovrgnuta, a zatim se zaustaviti dovoljno govori. sdelateto ali to ne može biti lako. Drugi razlog koji sleduetsosredotochit njihovu pozornost isključivo na potonjem izjave je da izjava ne opovrgne pretposljednjeg imeetsmysla: Vaš opponentka uvijek može mu odreći ili ga neuznavaemostiiskazit. Ne može se korak dva puta u istom reku.Tochno također u razgovoru s gospođom ne mogu vratiti u skazannomuranee.
U ženskoj logici, svaka izjava ne samo da može biti opovrgnuta, ali odbio. Odbacujući izjavu, potvrđujete da nema smisla zanemariti. Ako ste odbacili posljednju vyskazyvaniesobesednitsy, vaš predzadnja rečenica ostaje otvetai time dokazao. Na primjer, većina temeljita soobrazheniyamozhno odbiti riječi: "Pa što?", U sljedećem primjeru paragrafemy pokušati pokazati kako su argumenti odbačeni. Zdesmy napomena samo da su izjave sugovornika na temelju naochevidnyh činjenice, treba odbaciti kao oprovergnutybyt ne mogu.

Opći sud i pobijanje primjer

U ženskoj logici, kao u Aristotela, tu su uobičajene i chastnyesuzhdeniya. Međutim, pravilo je da se ukupna presuda nelzyadokazat neki brojem primjera, ali može oprovernut odnimprotivorechaschim primjer, ne dogodi. Ako netko nije primjer dokazuje vsegdapolnostyu suzhdeie Općenito, dva primjera ionako dokazyvayutego. Veći dio dovoljno odnoyu primera.Analogichno protuprimjer ne poriče ništa, pa kakon samo jedan, i jedan primjer ništa ne govori. Ove zakonyzhenskoy logike su u sukobu s gledišta muzhskoylogiki, ali to nije znachit- obojica su istinite.
Neka nam ilustrirati na slijedeći dijalog.
Lillian. Otkako sam se udala zbog vas, vi ste ništa bez razloga! (Ukupno presuda).
John. Žao mi je, dušo, ali do prvog svibnja, dao sam ti galon parfema. (Counter-primjer).
Ovdje Lillian mogu birati između nekoliko mogućih odgovora.
1. opcija:
Lillian. Samo mislim, neki lousy galon duhova! Predstavljen razv godine, pa čak i postaviti uzeti kredit! (Primjer odbijen).
Opcija 2:
Lillian. Ništa nisi dao, da je vjerojatno dao duhikakoy kanarinac. Oh! Na njemu možete učiniti! (Primjer opovrgnuti.)
3. opcija:
Lillian. Ništa nisi dati! No, čak i ako mi razv godine dati neke male promjene, onda možda može usporediti s pažnjom, što pokazuju i druge muževe!? (Primjer i odbačen i opovrgnuti.)

U vezi s temi rasprave treba spomenuti poznatu zakonzhenskoy logiku prema kojoj iznimka dokazuje pravilo.Etot zakon dopušta odbijanje kontradiktorne primjere, bez odgode dugo. Opisane u nastavku je poznat kao logičan lik povorotKleopatry iako primijeniti, svakako u kameno veke.Ona je zahtijevati primjer potvrde apotom krivi sićušnost. Pogledajmo kako se to odnosi praksa.
Lidia Ivanovna. Kako se rade s nama, vi ste svi vreya primitivan!
Larissa. Pa, kad sam bio grub prema tebi, mislim da je to previše!
Lidia Ivanovna. Jučer, kad sam te poslao u uredu, mnechto rekao?
Larissa. Što je moj posao pokrenuti u ured! I ne imeeteVy me pravo poslati!
Lidia Ivanovna. Ili petak, kad sam otvorio prozor ... Pa, recimo da je hladno - stvarno treba govoriti tako?
Larissa. Pa, Lidia, uvijek šarana s nekim tomelochami da nekad bile! Ravno život s tobom ne ne!

Ponavljanje argumenta

U muškoj logici, mi smo navikli na činjenicu da dokaznu vrijednost liboargumenta ne mijenja kada se ponavlja. Ako je teorem dokazan, onda bez obzira koliko puta imao sumnje, eliminira ponavljanje dokazatelstvaih. U ženskoj logici dokazne vrijednosti argumenta pripovtorenii se mijenja dosta kompliciran zakon. Vsegoona sve raste, ali ponekad katastrofalno pada. Ponavljanje argument, potrebno je svaki put mu dati novi verbalni izraz. Osobennovazhno uvredama i psovkama, bez koje, kao što znamo, logično zaključivanje je kao knedle bez kiselog vrhnja, svježe bylikazhdy puta. Ako ne slijedite ove vladavine, na budteuvereny da je nakon drugog ili trećeg ponavljanja vašeg argumentbudet odbijen: "Pa, sreća je isti!", zeleni početnici mogu Vprochemsovershit ovu pogrešku. Proillyustriruemeto scena izvodi (po uzoru na tragedijama Eshila) dvije solistamii zboru.
Građanin. Bodova! Bodova! Ukradeni! Evo napad!
putnici zbor. Potražite za sebe, kome oni moraju ukrasti!
Građanin. Sam ukrala ovaj jedan! Pogledajte, kakav pogled! Daj mi moje naočale! I bezobzirnih!
Guy. Da, ja stojim tamo i nije bilo.
Građanin. Naravno, on je ukrao! Pogledajte kako izgleda!
Hor. Ne, on nije, on je samo stajao!
Građanin. I pocrvenio. Zatvori su nedovoljno za sve njih!
Hor. Pa što! Jednostavno! Možda je uzeo?
Guy. Stajao sam tamo i nije bilo uopće!
Građanin. Netko drugi će ukrasti? Naravno, lopov!
Hor. Dati bodove, a završava razgovor!
Guy. Nisam bio ovdje, ja sam ovdje stoji ...
Građanin. Evo lopov, A kradljivac! Jasno, on je ukrao!
Hor. Nepotrebno je reći! Ponavlja svoj poput magarca!
Građanin. Policija! Ono stoje plaho!?
Hor. Policija! A mi ćemo potvrditi da je grazhdankinyochki ukrao!

Sporovi u kojima svaka stranka ponavlja svoje argumente nazyvayutsyatsiklicheskimi. Tijekom vremena, dinamični teorija cikličkog sporovprevratitsya u zanimljivim poglavljima ženske logike, bogate ergodicheskimiteoremami i asimptotski procjena.

kvantitativne procjene

I u muškoj logici, relativno malo pravog suda je apsolutno netočno, bez obzira na kvantitativne procjene. Kada čovjek obučen u logici, rekao cipela crna, taj čovjek, kakpravilo, to ne znači da je cipela upija sve incidenta zrake nanego. No, dok je govoreći ovu izjavu, čovjek pronalazi svoimdolgom definirati što on naziva crno. Takve studije nisu bitno povezana s logikom normalno
Postoje suptilne i dugotrajan. Oni snažno inhibiraju proces rassuzhdeniya.Zhenskaya logika je fleksibilniji i ne zna takvih poteškoća. Priznatsya ne prepoznaju boje crno - u potpunosti je opredelyaetsyapostavlennoy svrha. Objasnimo to na primjeru.
Raisa. Hsien, imate takvu strašnu ogrlicu! Skini košulju, yaotdam se u pranju!
Sjeme. To je još uvijek prilično jasan, Raya. Upravo sam ga stavio jučer
Raisa. No, pogledate ovratnik! On je potpuno crna.
Teta Sasha. Raisa Markovna, ako mi i dalje davati takiezataskannye košulju, ja ću biti uzimajući ih na jači! Sve rukiobobesh dok isprati!
Raisa. Semjon Matveevich je nosio samo jedan dan. Da li posmotritena ovratnik - to je potpuno bijele boje.

Za vježbu, predlažem da se čitatelju da odluči što temperatura (u ° C) ima "vrlo hladno" Čaj: 80, 40, 18.0, -273?

Prijelaz u drugu ravninu

Ovaj odjeljak je posvećen jednom od najznačajnijih zhenskoylogiki sposobnosti - prijelaz na drugu razinu. To je značilo rekavši da ženske logike dva puta dva - loja svijeću. Perehodav biti još jedan zrakoplov leži u činjenici da je najmanje yavnoizmenit predmet razmišljanja. Naravno, novi zrakoplov li dolzhnyvybirat tako da se lako može dokazati svoj slučaj. Sdelaveto, automatski osvojiti cijeli kontroverze. U većini primitivnoyforme prijelaz na drugu razinu daje i činjenica da su Rimljani pod nazivom"kvaternion terminorum"I odrediti ruska poslovica:"Jabuke i ujak u Kijevu", Više razvitoyforme, umjesto neke vrlo kontroverzne izjave ti s drugom bleskomdokazhut - neosporan. Pokušajte raspravljati! Za ovu pridetsyavozvraschatsya za dugo vremena prestala vibrirati na drug koji Kakmo vidio, to je nemoguće. To bi trebao biti vddu da sve raznoobraziemetoda prijelaz na drugu razinu ne može biti svedenok tipovi argumenata, koji su opisani u Aristotelove logikekak pogrešne. Jedan primjer prijelaz na drugu razinu, vstrechaliuzhe smo dijalog Lidie Ivanovna i Larisse. Larisa zamijenio obsuzhdenieformy svoj odgovor na Ureda rasprave o sadržaju etogootveta. Razmislite još jedan primjer.
Ana Ivanovna. Pronin poručnik nije bio ženskaroš!
Luba. U pravu! Jučer sam ga pogledao, bio je gotovo sat vremena svjež govorils konobarica!
Ana Ivanovna. Pa, što, što mislite! Uz svjež razgovor i Nečas i pet minuta, ja sam pogledao - pa čak i ženskar!
Zatim Lyuba, osjećaj ispravnost Anna Ivanovna i slabost svojih argumenata, vodi razgovor na drugu razinu, na primjer, kako slijedi:
Luba. Samo pet minuta! Teta Kruška vrijeme po vodu i ići telenkanapoit, i svi su stajali.
Ana Ivanovna. Imaju dobro i zatvoriti, a tele nije imao vremena za piće ...
Ana ne odustaje, ali je prijelaz na drugu razinu uspio.

Sada Poručnik Pronina reputacija ovisi o vremenu na lidopit tele.
Treba napomenuti da je avion u kojem se provodi spor, inogdamenyaetsya s vrlo velikom brzinom. Brzina je stolvelika da je čovjek bez posebne obuke nevozmozhnoponyat Općenito, što je na kocki. Pismeni uz pomoć duge nablyudeniyi refleksija otkriva prirodu tog fenomena. Svrha ovog spora- saznati tko je u pravu a tko u krivu u cjelini, a ne na nekom libochastnomu pitanju. Dakle, predmet spora nije od interesa za sporschitsnikakogo i lako gubi. Na primjer, to je lako mozhetokazatsya da je najlogičniji odgovor na izjavu "... i ovdje u Bugarskoj, Zlatni pijesak, pijesak i dalje dvostruko vruće!"
je rekao "No, moj suprug i ja bili u Bakuriani zimi, tako da je uglavnom neki stranci ..."
Mogućnost preseljenja u drugu ravninu ima jednu interesnoesledstvie, i to: nema dokaza ne može biti duži od jedne rečenice. Dulje dokazi u praksi primenimy.Deystvitelno, to je teško spriječiti sugovornik prevesti razgovorv još jednu prednost ravninu stanke u svom obrazloženju.
Argumenti nekoliko fraza koristi kada sobesedniklishen mogućnost da vam odgovoriti: zbunjen, spor soobrazhaetili ovisi o vašem položaju. U posljednjim sluchaelogika propisuju se s vremena na umetanje vremena led "Tiha kad sam razgovor s tobom!" Međutim, u svim tim sluchayahvasha ispravnosti u skladu s pravilima koje n. 1.

silogizam

Jedna od značajki ženske logike - ne sillogizmov.Ono dokaza nije slabost razmišljanja sposobnosteyprekrasnogo seks, te o snazi ​​tih sposobnosti. Doista, delosovsem ne da žena ne može izvući zaključak iz dvije prostorije, ali je činjenica da je znala da je sugovornik će ovaj zaključak nehuzhe njega. I ne sumnjam da ako izlaz nije ustraivaetsobesednitsu, tada potonji će imati vremena na vrijeme da se odricati i od velikih i od malih parcela, a sve što će zahtijevati. Ako vyvodsobesednitsu zadovoljan, to je potrebno, bez gubit vrijeme, otrekatsyasamoy. Budući da je sve to unaprijed zna, a ne silogizam primenyayutsya.Esli čovjek pokušava da ih koriste, dama treba samo obratitvnimanie koji se ne slažu s prostorijama ne bi trebao biti apsolutan, ali uvjetno govoreći, na primjer, "neka je" ili nešto nibudpodobnoe. Evo kako to izgleda gotovo:
Ivan. Ako sam popio malo, a onda je dobio dobre ljude druzya- znate - prijatelji, zabavljali!
Tatjana. Ležeći na sve vas, proklet!
Ivan. Ja ti platiti sve ponijeti?
Tatjana. Pa, neka je sve ...
Ivan. Dakle, ja ne piju na to?
Tatjana. Pa se pitam, što piješ?
Ivan. A tko ne pije na to, da se prijatelji liječiti!
Zatim Tatjana ženski uvid predviđa sklapanje"dakle, moji prijatelji liječi" i nastavlja otritsaniyuposylok:
Tatjana. I platiti ukupno 60 rubalja donijeli i svoje prijatelje vsealkogoliki, moje oči neće gledati na vas, pijan šalica!

To bi trebao biti snažno naglasiti da, ako je potrebno delatvyvod iz dvije prostorije, to mora biti učinjeno u skladu s pravilima zhenskoylogiki. U stvari, neka nam se uzeti u obzir, na primjer, sljedeća rečenica: "Umoego poznanik svim prijateljima da nitkovi i lupeža", Od dvije izjave su zatvorenici, prema pravilima muških i logikisledovalo da je sam govornik - nitkov ili lopov. U zhenskoylogike takav zaključak bi bio u krivu, a svaka dama će reći podobnuyufrazu sa svjetlom srca.

apsolutan

Sve navedeno potvrđuje višeznačnost zaključak pravila u zhenskoylogike. Čovjek bez posebne obuke je u stanju predvidjeti koji od nekoliko mogućih zaključaka koji treba obaviti. Kao zhetut razumjeti žene? Muška logika tvrdi da kazhdoesuzhdenie true ili false. Za razliku pravi suzhdeniyaot lažna, ljudi koriste prirodne ili ljudske znanosti, ali od vremena napretka Adamovog u tom pogledu nije previše daleko.Zhenskaya logika razlikuje presuda istina, lažnih ili predstavlyayuschieinteresa. Ali svaka žena s potpunom lakoćom i više polnoyuverennostyu klasificira bilo kakvu izjavu na jedan od tri klassov.Kak je to učinio?
Temeljno otkriće autora je uvesti koncept absolyuta.Estestvenno koji je uživao apsolutni Eva, ali koncept je Eton je formulirano, to nije ni pokušavao zhenskuyulogiku shvatiti u teoretskom smislu. Apsolutna je skup izvještaja koji se koriste za testiranje istinu druge izjave sleduyuschimobrazom: izjava je istinita ako je to u skladu sa apsolutnim, lažno, ako je u suprotnosti s, i ne zaslužuje pažnju, ako ne i imeetnichego veze s apsolutnim. Da bi se to mora dodati sleduyuschee.Absolyut obično sadrži izjave, kontradiktorne sa stajališta čovjekove logike. S gledišta vseoni žensku logiku pravog po definiciji.
Naravno, da je svaka žena joj je apsolutna. To objašnjava smyslvyrazheniya "Čudno logika ti!", vzglyadmozhno i prva misao da govornik smatra da svaka svoyalogika. U stvari, ona je samo krivi apsolutno da se kotoroyobraschaetsya. Apsolutna nije konstantna. To se može promijeniti naglo besporyadochnoi. O vlasniku Apsolutni imaju postoyannuyuchast reći da je ona dama s uvjerenjem. Zamechaniydostatochno dati pokazuju da žene ne mogu biti tretirani logikukak jednostavno više-cijenjena logiku. Uz dužno poštovanje prema autoru issledovaniyamZade i njegovih sljedbenika, ne može prepoznati svoje napore u etomotnoshenii obećavajuće. Teorija neizrazitih skupova, očito, može biti različito primjenjivati. To je primamljiva da razmislite absolyutkak fuzzy set. Nećemo, međutim, kopati u spetsialnyevoprosy. Akcija Apsolutna će pokazati sljedeći dijalog.
C. Mikhalev. ... sve ovaj tjedan provela noć kod kuće, ne znam gdje i vukao! A noću piće i ples odijela, takoyshum Sveci će učiniti, iako sam vjernik još od zamuzhvyshla. Evo da se napokon: I četiri sata nisu mogli usnut- doveli ljude, pili i pjevali pjesme (gr Mikhalev ima na umu, naravno, susjeda, a ne sebe.). Samo život od mene ne, ne!
Zoni. Ali ti si rekao da je Petrov tjedna nije spavao kod kuće.
C. Mikhalev. Što vam se zaštititi? Ne brani on izazvao! Tuneyadka, to je tuneyadka i branitelji ona nema, žao mi je, Gospodine, iako nisam vjernik, a moj muž, pokoj mu duši, bio je okrug ateist ...

Ako je t. Mikhalev ne samo da je praksa, ali i teoretikomzhenskoy logika, ona će reći: odobrenje: "Petrov - tuneyadka"uključeni u apsolutnom. Dakle, obje tvrdnje istinite. Njihova kazhuscheesyaprotivorechie je važno samo za muškarce, kao da je četvrti, koji traže istinu suviše grubo u ravnoj liniji. Istinazhe za žene, rekao je Jean Anouilha - je nešto tako krhka, tako neizvjesna, tako višeslojan ...
Još jedan primjer.
Olga Petrovna. Miša! Dođi ovdje! Tko dozvoljeno da igraju nogomet? Vidi što si znojan i prljav!
Miša. Ali svi isti dečki igraju nogomet ...
Ovdje Olga predviđa silogizam i nastavlja otritsaniyuvyvoda kao čestice ne može biti odbijen.
Olga Petrovna. A ako će sve ići krasti, idi, također, ha?

U apsolutnom Olga Petrovna je potvrda "ne može ukrasti"I to koristi izmišljeni primjer u kojem su svi dečki s dvoradruzhno poslao da ukrade, da odbaci rasuđivanje, što u ovom primjeru to bi dovesti do suprotnosti s apsolutnim. Posledneezamechanie Olga Petrovna, apsurdnost temeljnog prijedloga, paralizirajući misao Miša, a on ne zna o jednoj razumnomvozrazhenii da on ne misli "što oni rade mi sve mozhnoi"i "moguće je za sve, a ja mogu", U rezultateposlednee primjedbu ostaje bez prigovora, koji rješava problem.
Mi koristimo pojam apsolutno, kako bi saznali što mozhnoubedit ženu, a što ne mogu. Neki vjeruju da je nemoguće zhenschinuubedit ništa, dok drugi vjeruju da su žene legkopoddayutsya prijedlog. Za nas, već što bi trebalo biti očito chtomozhno lako uvjeriti ženu govoreći, ne zaslužuju vnimaniya.I apsolutno nemoguće uvjeriti izjava protivna Apsoluta, baš kao što je nemoguće uvjeriti razuman čovjek, zbog činjenice da je svaki haringe - riba treba da svaki haringe ribara. To nije logično, a samo tuđ razmatranja ga mogutzastavit privremeno prihvatiti riječi.

Kako razgovarati s ljudima?

Umjetnost, čije ime je naslov svakako neobhodimokazhdoy žena, a svaka žena je opsjednuta pravilan vremenski niz godina na tri. Ne znam da li je čovjek koji ovladeletim umjetnosti. U svakom slučaju, takvi ljudi se ne javljaju češće nego briljantnih znanstvenika ili umjetnika. Naravno, naši skromnyezametki ne namjerava biti dovoljno ili barem pervonachalnoeizlozhenie ovu temu. Ovdje su samo neki soobrazheniya.Vasha ženska logika će doći do njegove muške logike kao ključ u bravi, ako ga prisiliti da prihvati istinu potrebnu za etogospora prijedloge vaš apsolutna. S druge strane, ako se to sdelatne uspjeti, trebali prestati razgovor (vidi p. 1). Skoro sam napisao riječi ima "baciti u ručnik"Ali to je kao razto da nikada ne može učiniti. U potonjem nedostatak sluchaesleduet priznati da je rezultat razgovora karakterizira vashegosobesednika lošu stranu: "ga u potpunosti nevozmozhnorazgovarivat", Ona pojašnjava značenje neshvatljivo neposvyaschennyhfrazy da često čujemo: "Razgovarao sam sa dvije čvrste sata ... apsolutno nemoguće razgovarati s njim!".Vasha zadatak je lakše i činjenica da muškarci ne imaju tendenciju imeyutnikakogo pojam apsolutne, dubokom odnosu na logika je lako složiti da logički slijedi iz negdje, ne mareći osobito gdje je. Nije potrebno dugo vremena da objasni da ponuditi svoj apsolutni imperativ s inteligencijom i takt. Ove muzhchinyna svi reagiraju na čudan način. Ponekad jednostavno ne znaju chegoot čekati za njih. Dakle, postojanje proturječnosti u apsolutnim, chereschurbystroe njegovu izmjenu ili drugih sitnica može pokvariti sve delo.Rassmotrim sljedeći dijalog.
Nelly. O, mačka, danas sam slučajno otišao na desni tamprodavalis ove cipele ... i sve za 50 doubloons!
Sergej. Samo 50? Ugljena za zimu, mi ćemo biti na što kupiti?
(Toliko o vaunted muške logike! Rekao sam mu cipele, a on MNEPR ugljen. Sasvim neprimjereno!)
Nelly. Da, znam da je uvijek žao mi je novac i vovsene će ih kupiti. Ali što slušati, kakve cipele! Sve je sivo, a sada ovdje, ispred, iza pete - bež!
(Ponuda njegova apsolutna, ponekad vrlo bezopasna je prodemonstrirovatsvoyu noga).
Sergej. A kako ste dobili u desni?
(Evo nas opet! To je jednostavno nemoguće razgovarati s njim! "samo"ali ne "potpuno"Srećom.)
Nelly. I usput, imate zima postoji pristojna toplo botinok.Nelzya isti popraviti one koje je nosila prošle godine!
Sergej. Da, mislim da se ne može popraviti.
(Slažem se, slažu ...)
Nelly. I ja također nemam ništa.
Sergej. Pa! Stvarno?
Nelly. Da, naravno, ja ću ići potpuno bosi, a on nije hochetpochinit cipele prošle godine.
(Drevneispansky potez).
Sergej. Ne, Nelly, da sam ... Oh, što si ti ...
Nelly. To si ti, tako da uvijek! Tako, dakle, obojica na zimunuzhna novih cipela.
Sergej. Pa, ja-ja još uvijek mogu popraviti sami.
Nelly. Učini što misliš. Uvijek djeluju na svoj način. Ali yaschitayu da prvo moramo dobiti sami odjeveni, a zatim dumatob kut.
Sergej. Da, vjerojatno ...
(To mačka i priznaju apsolutnu. Nadalje uvjetom voobrazheniyuchitatelya.)

To je vrlo povoljno za odvajanje apsolutnu nametanje samogorassuzhdeniya. Ponekad je dovoljno da nametne svoju absolyut.Muzhchinam ne može poreći određeni najpametniji i najjednostavniji vyvodyoni to učiniti sami. Neću dati primjere. Svaki od chitateleynesomnenno čuli izraze kao što su: "Ja ću bez chemne nagon. Da li kao što znate. Čovjek uvijek mora reshatsamostoyatelno. Samo želim da ti objasnim kako stvari idu, jer ste upravo ne znaju", Svijet je drevna i logikavechna. Zasigurno ćete čuti nešto slično. Noteper vas ni znao što to znači.
© D.V.Beklemishev - izvanredni profesor moskovskog fizikalno-tehnički zavod