Komparativna procjena obnove sustava, izrađeni od nanonapolnennogo km

Komparativna procjena nanonapolnennogo obnova sustava izrađena od kompozitnih materijala s pomoću sredstva za spajanje peti i šesti generacije

Trenutno, korištenje adhezivnih sustava je preduvjet za punila po kompozitnih materijala. Nepoštivanje ove korake doprinosi lijepljenje problema kompozita za zubno tkivo, što dovodi do pojave rubnih pukotina, invaziju mikroba, bojenje rubova pečata, povećana postoperativne osjetljivosti, pojava ponavljajućih karijesa, kao i oštećenja pulpe zbog bakterijske penetracije. Ljepila agenti su vrlo učinkoviti i high-tech proizvoda. Intenzivna istraživanja i redovita pojava novih zbivanja u području adhezivnih sustava omogućiti stomatolog za postizanje odgovarajuće estetske i funkcionalne rezultate. razvoj adhezivni sustavi Ona se dogodila u 2 smjera: pojednostavljenje postupaka u upotrebi i poboljšali prianjanje. Valja napomenuti da su adhezivni sustavi svih generacija su dobar pokazatelj adhezije na caklinu. Glavni problem je uvijek ostao prianjanje na dentin.

Prvi korak ka optimizaciji ljepila je pojava u sredinom 90-ih godina prošlog stoljeća, spojka pete generacije sustava u kojima su prodane koncept „jedne boce”, odnosno Jednokomponentna adhezivni sustavi su postali. Ova generacija ljepila moguće kako bi se uklonili postoperativne osjetljivosti i povećati jakost veze da dentina, cakline, keramike i metala do 22-27 MPa. Glavna prednost sustava - nema faza miješanje, loša izvedba što je dovelo do smanjenja performansi prianjanja u nekim četvrte generacije sustava. Nedostatke sustava treba uključiti formiranje tankog sloja ljepila zbog nedostatka komponenti sustava, koji apsorbira napetost za vrijeme polimerizacije, visoka osjetljivost tehnike za presuse ili pretjerano vlažne površine. Snažna potražnja na ljepilo pete generacije sustava potvrdio želju bavljenja stomatolozi imaju više jednostavan sustav. Danas stomatolog aktivno preporučuju uporabu okružuje od šeste generacije sustava koji ne zahtijevaju potpunu-rezati, čime se štedi vrijeme liječnika. Dobivena čvrstoća prianjanja kada se koristi sustav šeste generacije prema programer odgovara da prilikom korištenja vezivne materijale koji zahtijevaju metodu kiselina jetkanje. Međutim, šesti generacija adhezijskih sustava nisu usvojeni od strane svih stomatologa. Mnogi istraživači su pitanja za kvalitetu prianjanja nakon određenog razdoblja nakon obnove pomoću sustava šesta generacija. Dakle, evidentirano je da adhezije na dentin duboko pogoršava s vremenom iu novinama R.Tay D. Pashley (1999). Prema njima, najnovije generacije motora su postali previše hidrofilna, što može utjecati na kvalitetu kompozitnih ispuna. Visoka Hidrofilija sustava daje svojstvo polupropusnu membranu, koja nije u stanju oduprijeti migracija dentinske alkohol.

Cilj ove studije To je bio procijeniti rezultate korištenja adhezivnih sustava pete i šeste generacije u radu obnove provodi nanonapolnennym Kompozitni materijal.

materijal istraživanja 40 su ne-ljudskih karijesni gubitak zuba koji su u 0,5% -tnoj otopini kloramin na 4 ° C, a koji se koriste u roku od 3 mjeseca nakon brisanja.

Svaki zub pripremljeni su srednje i duboke šupljine I i II Black. Svi uzorci su bili podijeljeni u dvije skupine od po 20 zuba svaka. Kao što se nanonapolnenogo kompozitni materijal Filtek Vrhovnog XT, kao prvi adaptivni sloja - Kompozitni materijal Filtek Vrhovni XT toka. Ljepilo postupak u uzorcima skupine I su nanonapolnennoy jednokomponentni sustav ljepljivi pete generacije jednostruka veza - 2 u skupini II uzoraka korištenih Prompt-L-Pop, ne zahtijevaju jetkanje (adhezivni sustav šeste generacije). Polimerizacija se provodi s lampom halogena 15-20 sekundi svaki prirasta. Ukupno jetkanja zubnog tkiva tvrdog ortofosforne kiseline koja se koristi u koncentraciji od 37,5%, emajl površina je urezana tijekom 25 sekundi, dentin površine - 1-15 sek.

U skupini I uzorci zubi su pripravljeni podvrgnuti ukupno rezati, nakon čega slijedi jedinstvene primjene agensa ljepila, a zatim je provedena obnove sloj po sloj silikonskim četke za kondenzaciju materijala u šupljinu. Preklapanjem Kompozit debljina od 1,5 do 2 mm, a zatim slijedi istovremenim dual smjera polimerizacije (s zubnog tkiva i iz smjese).

U skupini II uzoraka obnovu izvodi u slojevima pomoću konvencionalne metode nakon primjene jednako 3 porcije samostalno jetkanje ljepila, nakon čega slijedi polimerizacija svjetla tijekom 20 sekundi. Prvi sloj nanosi pomoću niskog modula kompozita silikon četke i fotopolimerizaciji 20 sekundi, a zatim se doda tradicionalne nanokompozitnim slojeva, čija debljina ne prelazi dio 1,0-1,5 mm. Nakon 1 dan nakon restauracije zuba pilane s dijamant vidio. Nastale tanki dijelovi su ispitani pomoću skeniranja elektronskim mikroskopom i ocjenjuje stupanj nepropusnosti između zuba i kompozitnih materijala pri bojanju boja. Uzorci su također ispitani na čvrstoću na vlak između dentina i kompozita. Pri procjeni dobiveni rezultati pokazuju da je stupanj stezanje u strane i dna šupljine u skupini II uzorci razlikovala niža u odnosu na skupinu I primjeri pokazatelji (imaju intenzivniji bojenje) i maksimalna vlačna čvrstoća bila 18,4 ± 1,2 Mpa (I u skupini - 27,5 ± 1,46 MPa). Dakle, u skupini uzoraka koji se koriste petu generaciju sustava, zahtijeva ukupno pokazatelja rezati ljepila veći nego u skupini uzoraka sa šeste generacije ljepila sustava.

U ovom istraživanju, pokazalo se da je kvaliteta adhezije ovisi o vrsti ljepila sustavu. Suha lijepljenje, s jedne strane, eliminira korak ispiranja šupljine, čime se štedi vrijeme rada liječnika, s druge strane, prodor ljepila sustava šeste generacije u dentinskih je minimalan, što utječe na kvalitetu prianjanja materijala u strukturi zuba. Adhezivni sustavi koji ne zahtijevaju potpunu-rezati, mora se koristiti u malim šupljinama bez pojavljuje značajnija opterećenja u uske šupljine, kao i za dječju stomatologiju.

IA Kupriyanov, NA Kupriyanov, PV Lisakov, VV Petko
SEI HPE «Novosibirsk State Medical University”

Dijelite na društvenim mrežama:

Povezan