Odabir načina dekompresije. Povijest razvoja modu dekompresijske

Video: FIFA 17 - Izrada putovanja

Ovdje postoje dvije suprotstavljanje točke gledišta. Mora se reći da je, kao ronilac je u ovom primjeru bio je potpuno neprimjereno otpakirati (u prvoj fazi postupka), bio je na rubu dekompresijske bolesti, a time i potrebna dekompresije, ekspoziciju, koja mora biti jako dugo i slične prirode u terapeutske rekompresije postupak. S druge strane, možemo dokazati da je brz rast od ronioca na površini uzrokuje vrlo intenzivan, iako kratko, iz dušika tkiva otopljen.

A ako rekompresije je provodi dovoljno brzo kako bi se spriječilo brzo formiranje mjehurića plina, stanje ronioca je mnogo poboljšana i da će biti mnogo manji iznos preostalog dušika trebalo bi biti uklonjena iz tijela tijekom naknadne dekompresije, trajanje koje kao rezultat može se smanjiti bez smanjenja sigurnosti postupka. Ova zanimljiva dilema Van Der Aue odlučio na vlastitu metodu.

Suština njegove teorije rješenja Trenutno ne zanimaju nas. Međutim, metoda koja je korištena za dokazivanje njegovog pristupa rješavanju problema bio je polazna točka za naredne faze razvoja dekompresije. Autor je odlučio usporediti učinkovitost njegove predložene način ronilac dekompresijske nakon izrona s postojećim standardnim metodama ronjenje koristi zrak za disanje (po Yarbrough) i držite usporedbu na istoj dubini i isti duljina boravka na terenu.

usporedba objavi, da ronjenje tablice predlaže Yarbrough očito neprikladno za podvodno ronjenje, kao što je, na primjer, uroni se u 30 m i pronalaženje joj 85 minuta zbog razvoja u ispitanika 50% od dekompresijske bolesti. Kako je istaknuo Van Der Aue, to je značilo da su osnovne pretpostavke na kojima se ove tablice dizajniran, predložio Yarbrough, u hitno treba reviziju. Ovaj važan eksperimentalni rad Van Der Aue za 1945-1955, u

opet tamo Pitanje je zašto se broj metoda dekompresije, tako da očito neadekvatna, mogao tako dugo da se zadovolje stručnjaka ronjenje? Odgovor je vrlo lako za pronaći, ako analiziramo nikakve službene statistike o nesrećama tijekom ronjenja pomoću zraka disanje. Velika većina ronjenja ne ide dalje od dobro utvrđenih u eksperimentima bez granica dubine za modu dekompresije, i gotovo svi drugi urona nisu bile duboke i dugotrajne i zahtijevaju dekompresije samo nekoliko minuta.

kao vrsta Podvodni ronjenje nije dovoljno testirati primjerenost cijele teoretskom razvoju u cjelini, budući da tijekom njih koji su uključeni u proces samo tkiva s kratkim razdobljima polusaturatsii (poludesaturatsii). Upravo smo vidjeli kolika je doprinos skupina istraživača pod vodstvom Hawkins u uklanjanju koeficijenata linearnost dekompresijske održanoj nakon kratkog ronjenja, te stoga ne čudi da je ronjenje tablice dizajniran Yarbrough, sigurne protiv ove vrste ronjenja. K Nažalost, slična eksperimentalni podaci za dugo ronjenje nije bilo, pa se sljedeći izračuni nakon što im je dekompresija nužno je pretpostaviti, na temelju postojećeg znanja. Kao što je navedeno Van Der Aue, te nagađanja su daleko od istine.

dugo duboko potapanje ronioci koriste zrakom bili su vrlo rijetki, pa stoga, iako su uvijek dovesti do neprihvatljivo visoka učestalost bolnih simptoma u zglobovima, kad ih se pokuša utvrditi na temelju studije o učinkovitosti stolova predložio Yarbrough, izgubili su na bilo koji sveobuhvatno statističko istraživanje među velikim brojem pouzdani podaci koji ne zahtijevaju dekompresiju zaustaviti urona. Čvrsta statistike opsega u početku izaziva lažni osjećaj sigurnosti ronilačkih tablica, koji usput rečeno vrijedi i za mnoge moderne dekompresije podataka.